Рішення № 28390955, 23.10.2012, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2214/2006/2012

Провадження № 2/2214/673/2012

З А О Ч Н Е РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2012 року. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 207050,95 грн., що є гривневим еквівалентом 25926,74 дол. США та судових витрат, понесених у справі в розмірі 2070,51 грн.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 03 вересня 2008 року з ОСОБА_1 укладено договір кредиту, відповідно до умов якого відповідачеві надано кредит в сумі 14804 долари США строком до 02 вересня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 16,1 відсотків річних.

Однак ОСОБА_1 не виконує свої зобов»язання по поверненню кредитних коштів вчасно. Станом на 28 березня 2012 року заборгованість по тілу кредиту складає 14694,56 доларів США, що складає 117350,76 грн., заборгованість по відсотках- 8150,81 долар США, що становить 65092,38 грн., нарахована пеня за прострочення сплати кредиту в розмірі 1600,97 доларів США, що становить 12785,34грн. та штраф в розмірі 1480,40 доларів США, що становить 11822,47 грн., всього на загальну суму 25926,74 долари США, що становить 207050,95 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в позовній заяві клопоче про розгляд справи у відсутності представника, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засіданні. Двічі він отримував судові повістки про день і час розгляду справи, про що свідчать відповідні поштові повідомлення. ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи 23 жовтня 2012 року о 9 год. Однак за зареєстрованою адресою місця проживання він відсутній, що стверджується повідомленням поштового зв»язку м. Славута.

Суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, і за згодою представника позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що 03 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра»укладено договір кредиту, відповідно до умов якого відповідачеві надано кредит в сумі 14804 долари США строком до 02 вересня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 16,1 відсотків річних.

Позивач виконав свій обов»язок по перерахуванню кредитних коштів ОСОБА_1, що стверджується валютним меморіальним ордером №334 від 4 вересня 2008року.

Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань відповідно до договору кредиту, внаслідок чого станом на 28 березня 2012 року заборгованість по тілу кредиту складає 14694,56 доларів США, що складає 117350,76 грн., заборгованість по відсотках- 8150,81 долар США, що становить 65092,38 грн., нарахована пеня за прострочення сплати кредиту в розмірі 1600,97 доларів США, що становить 12785,34грн. та штраф в розмірі 1480,40 доларів США, що становить 11822,47 грн., всього на загальну суму 25926,74 долари США, що становить 207050,95 грн.

Ці обставини підтверджуються: договором кредиту від 03 вересня 2008 року, розрахунком заборгованості за договором кредиту від 03 вересня 2008 року, розрахунком пені, штрафних санкцій.

Таким чином відповідно до договору кредиту 03 вересня 2008 року ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 погодили строки та розміри погашення кредиту.

Із статуту ПАТ КБ«Надра»»вбачається, що вказане товариство є правонаступником за всіма правами та обов»язками ВАТ КБ «Надра».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки, а не окремими видами штрафних санкцій. Тому заявлені позивачем вимоги про одночасне стягнення з відповідача пені в розмірі 12785,34грн.,що становить 1600,97 доларів США, та штрафу в розмірі 11822,47 грн. , що становить 1480,40 доларів США є безпідставним застосуванням позивачем до відповідача подвійної цивільно-правової відповідальності одного й того ж виду за одне й теж порушення договірного зобов»язання, що суперечить ч.1 ст.61 Конституції України. Тому з відповідача підлягає стягненню лише пеня в розмірі 12785,34 грн, що становить 1600,97 доларів США., а в задоволенні вимог про стягнення штрафу слід відмовити.

Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що відповідач не виконав у визначені строки зобовязання по поверненню грошових коштів ПАТ КБ «Надра», яке відповідно до умов договору кредиту вправі стягнути неповернуту позику, відповідні проценти та пеню на загальну суму 195228,48 грн., що становить 24446,34 долари США.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1952,28 грн.

Керуючись ст.8, 10, 14, 18, 74, 81, 88, 209, 212, 213 ,215, 224, 226 ЦПК України, ст. 526,549,611, 1048,1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»заборгованість по кредиту в загальному розмірі 195228,48 грн.(сто дев»яносто п»ять тисяч двісті двадцять вісім тисяч грн. сорок вісім коп.), що становить 24446,34 долари США та судові витрати в розмірі 1952,28 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяРоїк В. П.