Постанова № 28390768, 28.08.2012, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2214/2807/2012

Провадження № 1/2214/179/2012

П О С Т А Н О В А

28.08.2012 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого -судді Воробченко Л.А.

при секретарі Кушнір З.В.

з участю прокурора Огойко І.П. .

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кривин Славутського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, військовозобов'язаного, фізично здорового, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, не судимого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.194, ч.2 ст.345, ч.2 ст.347 КК України,

в ст а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.194, ч.2 ст.345, ч.2 ст.347 КК України.

Зокрема, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 15.05.2011 року близько 10 години 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, на грунті неприязних стосунків, умисно, з метою вбивства, у ванній кімнаті гострою частиною кухонної сокири наніс потерпілій ОСОБА_3 удар в голову та удар в обличчя, які обумовили формування відкритої черепно-мозкової травми легкого ступеня та відносяться до категорії ушкоджень тяжкого ступеня після чого вважаючи, що позбавив життя потерпілу з місця події втік і переховувався. По даному факту органом досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1ст. 115 КК України, як замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 по факту обвинувачення за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України вину у вчиненому визнав частково і показав, що 15.05.2011 року близько 10 години 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 сварився з дружиною - потерпілою ОСОБА_4 та збираючись йти на рибалку держав в руках кухонну сокиру з гумовою насадкою і проходячи по коридору повз відкриті двері ванної кімнати де знаходилась дружина, обізвав її та замахнувся на неї рукою, в якій була сокира. Сокира з ручкою, зірвавшись з гумової насидки, полетіла в дружину і зачепила їй голову. Дружина правим боком напівсидячи схилилася на пральну машину і він подумав що вона померла, зайшов до ванної кімнати, щоб забрати сокиру, а коли виходив, то зачепився за поріг і впав вперед на праве коліно, коли падав то сокира залишалася в руці і він нею ненароком вдарив дружину в обличчя.

Потерпіла ОСОБА_3 показала, що 15.05.2011 року близько 10 години 30 хвилин підсудний ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 сварився з нею,

-2-

кричав і як зазвичай погрожував знищенням майна і її, ходив по коридору, носив в руках кухонну сокиру, а вона будучи у ванній кімнаті нічого не підозрюючи відвернулась і почула удар в голову тому напівсидячи схилилась на пральну машину обличчям до ванни, свідомості не втрачала, якусь мить не рухалась, а коли хотіла піднятись то відчула удар в обличчя і через привідкриті очі бачила над собою тінь. Падіння підсудного на неї зверху не було і падіння сокири у ванній кімнаті також не було.

В судовому засіданні продемонстровано відеозапис відтворення обстановки і обставин події по даному факту від 12.08.2011 року.

Викликаний в судове засідання лікар судово-медичний експерт Нетішинської філії Шепетівського міжрайвідділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_5, який проводив судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_3 показав, що на поставлені судом запитання однозначної відповіді дати не може посилаючись на необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи з дослідженням речових доказів по справі, зокрема, ренгетограми голови потерпілої ОСОБА_3 та сокири, якою їй було завдано тілесні ушкодження.

Прокурор Огойко І.П. та адвокат ОСОБА_1 вважають за необхідне призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу, не заперечують необхідності проведення додаткової судово-медичної експертизи підсудний ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3.

Суд вважає, що для правильного і об'єктивного вирішення справи слід призначити додаткову судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. 75 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу проведення якої доручити лікарю судово-медичному експерту Нетішинської філії Шепетівського міжрайвідділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_5

На вирішення додаткової експертизи поставити слідуючи запитання:

1) Яка кількість нанесення ударів потерпілій ОСОБА_3?

2) Яка послідовність нанесення ударів потрепілій ОСОБА_3?

3) Яка сила нанесення ударів потерпілій ОСОБА_3?

4) Чи відповідає механізм виникнення рубаних ран в потерпілої ОСОБА_3 при обставинах відображених у відеовідтворенні обстановки і обставин події від 12 серпня 2011 року, відеоперегляд якого відбувся в судовому засіданні? .

5) Чи могла виникнути рубана рана правої тімяної ділянки голови потерпілої ОСОБА_3 мимовільно випущеною з руки підсудного ОСОБА_2 під час замахування сокирою в напрямку голови потерпілої?

6) Чи могла виникнути рубана рана обличчя потерпілої ОСОБА_3 від дії сокири в руці підсудного ОСОБА_2 при його падінні з висоти власного росту після зачіпляння за поріг ванної кімнати?

7) Чи можливе виникнення ушкоджень обличчя потерпілої ОСОБА_3 при падінні на праве коліно підсудного ОСОБА_2 зверху на поверхню тіла потерпілої яка перебувала в напівсидячому положенні у ванній кімнаті повернутою обличчям до ванни?

-3-

8) Яке положення потерпілої ОСОБА_3 було в момент спричинення їй рубаної рани правої бокової волосистої частини голови?

9) Яке положення потерпілої ОСОБА_3 було в момент спричинення їй рубаної рани обличчя?

10) Чи спричинили наслідки загоювання ран невиправне зневічення обличчя потерпілої ОСОБА_3?

Спрямувати потерпілу ОСОБА_6 з медичною картою амбулаторного хворого до судово-медичного експерта ОСОБА_5 для проходження судово-медичного обстеження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Зобов'язати Нетішинський МВ УМВС України в Хмельницькій області, для проведення додаткової судово-медичної експертизи, невідкладно направити лікарю судово-медичному експерту ОСОБА_5 (30100 АДРЕСА_2) речові докази по справі -сокиру з пластмасовою рукояткою, резинову насадку на ручку сокири, ренгенограму голови потерпілої ОСОБА_3 -знімки №№ 1025,1026,1061,1071, що зберігаються в камері схову речових доказів Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області.

Направити лікарю судово-медичному експерту ОСОБА_5 (30100 АДРЕСА_2) кримінальну справу № 2214/2807/2012, провадження № 1/2214/179/2012.

Суддя: Воробченко Л. А.