Рішення № 28390625, 27.12.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Торезький міський суд Донецької області

Справа № 0549/6295/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої суддіАрапіної Н.Є.

при секретарі Сичовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торезантрацит»про поновлення пропущеного строку, необхідного для звернення до суду, зобовязання відповідача безоплатно надати паливо на побутові потреби, стягнення судових витрат,

В с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення пропущеного строку, необхідного для звернення до суду, зобовязання відповідача безоплатно надати паливо на побутові потреби, стягнення судових витрат. Свої вимоги мотивував тим, що працював на підприємстві відповідача з 1976 року по 31 травня 2005 року. Відповідно до колективного договору має право на отримання палива на побутові потреби. Відповідачем не надано побутове паливо за перше та друге півріччя 2008 року в кількості 2950 кг за кожне півріччя, друге півріччя 2009 року в кількості 2950 кг, перше та друге півріччя 2010 року в кількості 2950 кг за кожне півріччя, всього 14750 кг. В добровільному порядку відповідач не бажає відшкодувати заборгованість. Просив поновити пропущений строк, необхідний для звернення з позовною заявою до суду та визнати його поважним, зазначивши, що відповідачем вивезено вугілля за перше та друге півріччя 2011 року, перше півріччя 2012 року, внаслідок чого своїми діями перервав строк позовної давнини. Також зазначив, що у 2010-2011 роках знаходився на лікуванні, переніс операцію на серце. Просив про поновлення пропущеного строку, необхідного для звернення до суду, зобовязати відповідача безоплатно надати паливо на побутові потреби за перше та друге півріччя 2008 року в кількості по 2950 кг за кожне півріччя, друге півріччя 2009 року в кількості 2950 кг, перше та друге півріччя 2010 року в кількості по 2950 кг за кожне півріччя, всього 14750 кг, стягнути судовий збір та витрати на правову допомогу у сумі 100 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Державного підприємства «Торезантрацит» в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

Позивач працював на підприємстві відповідача, має право на отримання безкоштовного вугілля на побутові потреби, існує заборгованість по забезпеченню паливом на побутові потреби за перше та друге півріччя 2008 року в кількості по 2950 кг за кожне півріччя, друге півріччя 2009 року в кількості 2950 кг, перше та друге півріччя 2010 року в кількості по 2950 кг за кожне півріччя, всього 14750 кг (а.с.7-8,42).

Згідно довідок Відокремленого підприємства «Шахтоуправління ім. Л.І.Лутугіна»Державного підприємства «Торезантрацит»позивачу вивезено вугілля: 13 червня 2008 року за 2 півріччя 2007 року, 26 травня 2010 року за 1 півріччя 2009 року, 29 грудня 2011 року за 1 півріччя 2011 року, 13 вересня 2012 року за 1 півріччя 2012 року (а.с.9,42).

Відповідно до колективного договору відповідач зобов'язаний надати безкоштовне вугілля (а.с.11).

Згідно епікризів позивач знаходився на лікуванні в Торезькій центральній міській лікарні з 11 по 15 квітня 2010 року та з 14 по 20 листопада 2010 року, діагноз: ревматизм, а/фаза, мінімальна ступінь активності. Поворотний ревмокардит: аортальний стеноз, стан після протезування аортального клапану 19 травня 2010 року (а.с.18-18зв.,22-23).

Згідно виписок з історії хвороби позивач з 19 квітня 2010 року знаходився на лікуванні в Комунальній лікувально-профілактичній установі «Донецьке обласне клінічне територіально-медичне обєднання», клінічний діагноз: ревматизм, н/фаза. Аортальний стеноз, мі тральна недостатність 2 ступеня. ХСН 2а, ФК 3. Екстрасистолічна аритмія. 19 травня 2010 року проведена операція-протезування аортального клапану (а.с.19,20-21).

Згідно виписного епікризу позивач знаходився на лікуванні в міській лікарні № 5 міста Тореза з 20 березня по 02 квітня 2011 року, діагноз: ішемічний гемодинамічний інфаркт головного мозку в басейні лівої середньої мозкової артерії 20 березня 2011 року з плегією в правій руці і помірним парезом в правій нозі, з частково моторною афазією на тлі церебрального ревмоваскуліта при ревматизмі, активна фаза, поворотний ревмоваскуліт, стан після протезування аортального клапану 19 лютого 2010 року (а.с.24-25).

Дослідивши добуті докази суд доходить наступного висновку.

Згідно ст.43 Гірничого Закону України підприємства з добичі вугілля та вуглепереробні підприємства безоплатно надають вугілля на побутові потреби в розмірі, що встановлено колективним договором, пенсіонерам, які відпрацювали на підприємстві з добичі (переробці) вугілля, вугледобувних підприємствах: на підземних роботах - не менш, ніж 10 років, на роботах, що пов'язані з підземними умовами - не менш, ніж 15 років, на роботах технологічної лінії на поверхні діючих шахт або на шахтах, що будуються, розрізах, збагачувальних і брикетних фабриках не менш, ніж 20 років.

Позивач відноситься до категорії зазначених осіб, так як працював на підприємстві і згідно умов колективного договору підприємство щорічно забезпечує працівників вугіллям на побутові потреби. До теперішнього часу відповідачем не виконані зобов'язання, що покладені на нього колективним договором заборгованість державного підприємства Торезантрацит по забезпеченню позивача вугіллям на побутові потреби складає за перше та друге півріччя 2008 року в кількості по 2950 кг за кожне півріччя, друге півріччя 2009 року в кількості 2950 кг, перше та друге півріччя 2010 року в кількості по 2950 кг за кожне півріччя, всього 14750 кг.

До теперішнього часу відповідачем не виконані зобов'язання, що покладені діючим законодавством.

Вирішуючи заявлені вимоги позивача щодо поновлення строку звернення до суду з вимогами про стягнення заборгованості по наданню палива на побутові потреби за перше та друге півріччя 2008 року в кількості по 2950 кг за кожне півріччя, суд вважає наступне.

Позивачем зазначено, що строк звернення до суду пропустив з поважних причин, оскільки тривалий проміжок часу на підприємстві вугілля не надавали, декілька разів на рік звертався до керівництва підприємства з питанням про строки надання вугілля, 19 травня 2010 року позивачу проведена операція-протезування аортального клапану.

Пояснення позивача підтверджуються матеріалами справи, а саме, довідкою відповідача про вивезення позивачу побутового палива, медичними довідками (а.с.42, 18-25).

Тобто в порушення вимог пункту 6 частини 4 Інструкції Про порядок забезпечення трудящих виробничих одиниць, підприємств і організацій Міністерства вугільної промисловості СРСР паливом на побутові потреби, затверджененої 11 травня 1976 року Міністром вугільної промисловості СРСР, яким передбачено, що виписка і підвезення палива виробляється на поточний рік не рідше одного разу на півріччя за графіком підприємства, організації, виробничої одиниці, погодженим з профспілковою організацією, у графіку повинна передбачатися рівномірна виписка і підвезення палива трудящим за всіма місяцями року, відповідачем графік підвезення вугілля не складався, надання палива проводилося у 2008-2010 роках вибірково (за наявності достатньої кількості добутого палива). Будь-яких попереджень щодо незабезпечення паливом у зв"язку з недостаньою добичою відповідач не надавав.

Встановлене свідчить, що на підприємстві відповідача утворилася заборгованість по наданню палива на побутові потреби за перше та друге півріччя 2008 року в кількості по 2950 кг за кожне півріччя, друге півріччя 2009 року в кількості 2950 кг, перше та друге півріччя 2010 року в кількості по 2950 кг за кожне півріччя, всього 14750 кг.

Виходячи з порядку погашення заборгованості, що встановився на підприємстві, та з урахуванням знаходження позивача на лікуванні у зв"язку з проведенням операції-протезування аортального клапану,суд вважає, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин.

Згідно з вимогами ст.84 ЦПК України витрати з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється постановою №590 від 27 квітня 2006 року Кабінету Міністрів України «Граничні розміри компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних та адміністративних справ», згідно з якою якщо компенсація сплачується іншою стороною, граничний розмір не перевищує суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.

Частиною 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Нормами ст. 30 зазначеного Закону передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Позивачем не наданий договір про надання правової допомоги, не доведено витрачений час, що є його обовязком відповідно до засад змагальності процесу, чим не виконав вимоги ст.10 ЦПК України.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково: зобов'язати відповідача надати позивачу вугілля на побутові потреби за перше та друге півріччя 2008 року в кількості по 2950 кг за кожне півріччя, друге півріччя 2009 року в кількості 2950 кг, перше та друге півріччя 2010 року в кількості по 2950 кг за кожне півріччя, всього 14750 кг. В іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір майнового характеру на користь позивача в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.43 Гірничого Закону України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 80, 84, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України,

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торезантрацит»про поновлення пропущеного строку, необхідного для звернення до суду, зобовязання відповідача безоплатно надати паливо на побутові потреби, стягнення судових витрат задовольнити частково.

Зобовязати Державне підприємство «Торезантрацит»безоплатно надати ОСОБА_1 паливо на побутові потреби за перше та друге півріччя 2008 року в кількості по 2950 кг за кожне півріччя, друге півріччя 2009 року в кількості 2950 кг, перше та друге півріччя 2010 року в кількості по 2950 кг за кожне півріччя, всього 14750 кг.

Стягнути з Державного підприємства Торезантрацит на користь позивача судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Повний текст рішення виготовлено 29 грудня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_2