Ухвала суду № 28390440, 04.01.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

04.01.13 Справа № 5015/1210/11

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання Пустомитівського міського житлово-комунального підприємства за № 296 від 24.12.2012 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2012 року

у справі № 5015/1210/11

за позовом: Львівського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Львівській області, м. Львів

до відповідача: Пустомитівського міського житлово-комунального підприємства, м. Пустомити

про: стягнення 2132 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 06.12.2012 року, Пустомитівське міське житлово-комунальне підприємство оскаржило його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення строку.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні вказує на те, що представник Пустомитівського міського житлово-комунального підприємства не був присутній в судовому засіданні 06.12.2012 року з поважних причин, оскільки, був зайнятий в іншому судовому процесі в Рожнятівському районному суді Івано-Франківської області, докази чого були надані Господарському суду Львівської області разом з клопотанням про відкладення розгляду справи, а копію оскаржуваного рішення було отримано Пустомитівським міським житлово-комунальним підприємством лише 13.12.2012 року.

Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарського процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Пустомитівського міського житлово-комунального підприємства за № 296 від 24.12.2012 року про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги Пустомитівського міського житлово-комунального підприємства на рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2012 року у справі № 5015/1210/11.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.