Рішення № 28390259, 03.01.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" січня 2013 р. Справа № 5019/1828/12

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор"

до відповідача Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" в особі філії "Рівненська ДЕД"

про стягнення в сумі 41 455 грн. 00 коп.

Від позивача: Олексюк В.В. (довіреність № 2683 від 29.12.2012 року).

Від відповідача: Ковальчук І.В. (довіреність № 18-12 від 03.01.2012 року).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" (далі-Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до відповідача - Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Рівненська ДЕД" (далі-Відповідач) про стягнення 41 455 грн. 00 коп. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26 листопада 2012 року порушено провадження у справ № 5019/1828/12, розгляд якої було призначено на 18 грудня 2012 року.

18 грудня 2012р. представник відповідача подав заяву № 6/2041, в якій визнає позовні вимоги та просить суд, в порядку пункту 6 частини 1 статті 83 ГПК України, відстрочити виконання рішення до 28 лютого 2013 року.

У судовому засіданні 18 грудня 2012 року оголошено перерву до 03 січня 2013 року.

03 січня 2013 року в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні 03 січня 2013 року визнав позовні вимоги в повному обсязі та підтримав заяву про відстрочення виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" (постачальник) та Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" в особі філії "Рівненська ДЕД" (покупець) було укладено договір № 51 поставки нафтопродуктів (надалі - Договір; а.с. 7-8), відповідно до умов якого постачальник зобов'язався поставити покупцю нафтопродукти в асортименті, в подальшому іменовані товар, а покупець зобов'язався прийняти товар від постачальника та оплатити його вартість на умовах даного Договору (п. 1.1. Договору).

Пунктом 1.2. Договору визначено, що асортимент та кількість товару (об'єм товарної партії) погоджується сторонами у рахунку на оплату та видатковій накладній.

У відповідності до пунктів 2.1. та 2.2. Договору ціна за одиницю товару встановлюється за погодженням сторін в рахунку на оплату та видатковій накладній. Загальна сума Договору визначається як сума всіх видаткових накладних, підписаних сторонами протягом терміну дії даного Договору.

Згідно пункту 3.1. Договору після погодження сторонами асортименту, кількості та ціни товару (товарної партії) постачальник надає за видатковою накладною покупцю картку(и) на пальне "WOG" встановленої форми відповідного номіналу (далі по тексту картка(и) на пальне або картка(и)). Передача покупцю карток на пальне "WOG" здійснюється по місцезнаходженню офісу постачальника повноваженій особі покупця. Уповноважена особа покупця зобов'язана надати постачальнику довіреність на отримання товару (партії товару). право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання сторонами видаткової накладної на товар.

Пунктами 3.3., 3.4. та 5.1. Договору визначено, що товар постачається покупцю по частково (товарними партіями) на умовах - FCA завантажено в автомобільний транспорт покупця з резервуарів автозаправних станцій (АЗС) постачальника. Датою поставки товару є дата отримання оператором АЗС картки на пальне від клієнта. Приймання товару здійснюється в момент завантаження у наданий покупцем транспорт.

Відповідно до пункту 4.1. Договору розрахунки між сторонами здійснюється в Українській національній валюті - гривнях. Вид розрахунків - безготівковий, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Покупець може здійснити розрахунок за товар в готівковій формі шляхом внесення готівки на поточний рахунок постачальника в установі банку у відповідності із вимогами чинного законодавства.

У відповідності до пункту 4.2. Договору розрахунок за товар покупець здійснює на умовах 100% попередньої оплати вартості товару, при цьому, моментом виконання зобов'язань покупця по оплаті товару вважається момент поступлення грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

На виконання умов Договору позивач поставив, а відповідач отримав товар на загальну суму 41 455 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною № 3106 від 08.06.2012р., та довіреності на отримання матеріальних цінностей № 224 від 08.06.2012р. (а.с. 10-11).

В свою чергу, відповідач в порушення умов Договору, не розрахувався з позивачем за поставлений товар в сумі 41 455 грн. 00 коп.

Таким чином, у відповідача перед позивачем рахується заборгованість за поставлений товар в сумі 41 455 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частин 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

З огляду на вищевикладене в сукупності вбачається, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 41 455 грн. 00 коп. заборгованості за поставлені нафтопродукти стверджуються Договором, видатковими накладними та довіреностями на отримання матеріальних цінностей і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 11, 509, 526, 530, 612, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Позов обґрунтований і підлягає задоволенню в сумі 41 455 грн. 00 коп.

На відповідача на підставі статті 49 ГПК України покладаються витрати по сплаті судового збору.

18.12.2012 року представник відповідача подав заяву, в якій, в порядку пункту 6 частини 1 статті 83 ГПК України, просить відстрочити виконання даного рішення до 28.02.2013 року. Свою заяву представник відповідача обґрунтовує тим, що на сьогоднішній день відповідач перебуває у скрутному фінансовому становищі. Не маючи власних оборотних коштів, здійснення господарської діяльності стає можливим за рахунок надходжень від укладених договорів з основним замовником робіт - Службою автомобільних доріг у Рівненській області та іншими замовниками, що не входять до структури Укравтодору. Станом на 01.10.2012 року кредиторська заборгованість відповідача становить 30 600 047 грн. 00 коп., борг перед бюджетом становить 4 883 000 грн. 00 коп., заборгованість по оплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування становить 2 169 000 грн. 00 коп., розмір дебіторської заборгованості відповідача становить 20 444 895 грн. 00 коп..

Статутом ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", Підприємство засноване з метою забезпечення економічних інтересів держави, задоволення потреб держави, населення в удосконаленні і розвитку автомобільних доріг загального користування. Для цього Підприємство: здійснює будівництво, ремонт та утримання автомобільних доріг загального користування, виконання відповідних державних програм; проводить науково-технічну політику з метою скорочення інвестиційного циклу і впровадження найновіших досягнень вітчизняної та зарубіжної науки і техніки, концентрації науково-технічного і виробничого потенціалу з розроблення та впровадження нових прогресивних видів техніки, технологій і матеріалів.

Також, до кола завдань відповідача у відповідності з Законом України "Про дорожній рух", зокрема, належить:

- здійснення заходів щодо розвитку, удосконалення, ремонту та утримання у безпечному для дорожнього руху стані доріг, вулиць та залізничних переїздів, зон відчуження;

- забезпечення безпечних, економічних та комфортних умов дорожнього руху;

- проведення робіт по створенню і утриманню придорожніх зелених насаджень та інше;

- термінове усунення пошкоджень на автомобільних дорогах, вулицях та залізничних переїздах;

- виявлення аварійно-небезпечних ділянок та місць концентрації дорожньо-транспортних пригод і впровадження у таких місцях відповідних заходів щодо удосконалення організації дорожнього руху;

- своєчасне виявлення перешкод дорожньому руху та їх усунення, а у разі неможливості - невідкладне позначення дорожніми знаками, огороджувальними і направляючими засобами;

- організація виконання встановлених вимог щодо забезпечення безпеки дорожнього руху.

Виконання викладених вище обов'язків слугує необхідною передумовою для забезпечення безпеки дорожнього руху в межах Рівненської області та забезпечується шляхом виконання комплексу робіт, пріоритетним джерелом фінансування котрих є відповідний бюджет.

Крім того, представник відповідача вказує, що запланована сума бюджетного фінансування ДП "Рівненський облавтодор" на 2012 рік складає 100 000 000 грн. 00 коп., проте станом на 17 грудня 2012р. фактично профінансовано лише 52 166 600 грн. 00 коп..

На підтвердження вищевикладених обставин відповідачем до заяви про відстрочення виконання рішення долучено копії постанови про арешт коштів, ухвал про затвердження мирових угод у справах, в яких Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Рівненська ДЕД" виступає відповідачем, та копію договору укладеного між ДП "Рівненський облавтодор" та Службою автомобільних доріг у Рівненській області по забезпеченню безпеки дорожнього руху на автодорогах загального користування області протягом 2012 року.

Пунктом 6 частини 1 статті 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 83 ГПК України господарський суд задовільняє заяву позивача та відстрочує виконання даного рішення до 28 лютого 2013 року.

Керуючись ст.ст. 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" в особі філії "Рівненська ДЕД" (33028, м. Рівне, вул. Остафова, буд. 7, код ЄДРПОУ 31994540) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, буд. 38, код ЄДРПОУ 37425075) - 41 455 грн. 00 коп. заборгованості та 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Відстрочити виконання рішення до 28 лютого 2013 року.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення підписане суддею "04" січня 2013 року

Суддя Торчинюк В.Г.