Вирок № 28390106, 29.12.2012, Сніжнянський міський суд Донецької області

Дело № 0545/10054/2012

Номер провадження 1/0545/548/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дата документу 29.12.2012 28.12.2012

Снежнянский городской суд Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи Радченко В.Е.

при секретаре Гайтеровой Я.М.

с участием

прокурора Мамука О.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению по ч. 3 ст. 368 УК Украины

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Снежное Донецкой области, украинки, гражданки Украины, образование высшее, замужем, не судимой, пенсионерки, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1

у с т а н о в и л:

Решением Северного поселкового совета в г.Снежное Донецкой области № 6/1-1 от 09.11.2010 признаны полномочия избранного головы Северного поселкового совета в г.Снежное ОСОБА_2.

Решением этого же органа местного самоуправления № 6/1-4 от 09.11.2010 ОСОБА_2 присвоен 9 ранг четвёртой категории должностных лиц органов местного самоуправления.

В соответствии с п.«д»п.1 ч.1 ст.4 Закона Украины «Об основах предупреждения и противодействия коррупции», работая в указанной должности, ОСОБА_2 являлась субъектом ответственности за коррупционные правонарушения.

В соответствии с требованиями ст.ст.12, 42 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине», на ОСОБА_2 как поселкового голову, возложены функции представителя власти и организационно-распорядительные функции, в том числе: обеспечение осуществления в пределах, предоставленных законом, полномочий органов исполнительной власти на соответствующей территории, соблюдение Конституции и законов Украины, выполнение актов Президента Украины и соответствующих органов исполнительной власти; организация в пределах, определенных этим Законом, работы соответствующего совета и его исполнительного комитета; руководство аппаратом совета и его исполнительного комитета; представление территориальной громады, совета и его исполнительного комитета в отношениях с государственными органами, другими органами местного самоуправления, объединениями граждан, предприятиями, учреждениями и организациями независимо от форм собственности, гражданами, а также в международных отношениях согласно законодательству; заключение от имени территориальной громады, совета и его исполнительного комитета договоров согласно законодательству, а по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции совета, подача их на утверждение соответствующего совета; издание распоряжений в пределах своей компетенции.

Таким образом, ОСОБА_2, работая в должности головы Северного поселкового совета в г.Снежное Донецкой области, которая отнесена к четвертой категории должностных лиц органов местного самоуправления, являясь руководителем органа местного самоуправления и лицом, осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные обязанности, в соответствии с пунктом 1 примечания к статье 364 УК Украины и пунктом 2 примечания к статье 368 УК Украины, являлась должностным лицом, занимающим ответственное положение.

Занимая указанную должность, ОСОБА_2 решила использовать предоставленные ей власть и служебное положение в корыстных целях для извлечения незаконной материальной выгоды путем получения взятки.

Так, в соответствии со ст. 60 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине», органы местного самоуправления от имени и в интересах территориальных громад в соответствии с законом осуществляют полномочия владения, пользования и распоряжения объектами права коммунальной собственности, в том числе, выполняют все имущественные операции, могут передавать объекты права коммунальной собственности в постоянное или временное пользование юридическим и физическим лицам, сдавать их в аренду, продавать и покупать, использовать как залог, решать вопросы их отчуждения. Целесообразность, порядок и условия отчуждения объектов права коммунальной собственности определяются соответствующим советом.

В коммунальной собственности территориальной громады пгт. Северное г.Снежное Донецкой области находился комплекс нежилых зданий (бывшая медсанчасть), расположенный по адресу: АДРЕСА_2, состоящий из следующих зданий: нежилое здание Б-2 площадью 663 м2; нежилое здание Б'-2 площадью 530 м2; пристройка б-1 площадью 64,6 м2; нежилое здание В-1 площадью 44,9 м2; пристройка в-1 площадью 9,1 м2; нежилое здание У-1 площадью 143,6 м2, общей площадью 1455,2 м2.

Решением исполнительного комитета Снежнянского городского совета № 216 от 23.05.2012 указанному комплексу нежилых зданий присвоен адрес: АДРЕСА_2.

В один из дней марта 2012 года к ОСОБА_2 в помещении Северного поселкового совета в г.Снежное Донецкой области, расположенном по адресу: Донецкая область, г.Снежное, ул.Минская, д. 30 «а», обратился ОСОБА_3 по вопросу приобретения комплекса нежилых зданий (бывшей медсанчасти), расположенного по вышеуказанному адресу. ОСОБА_2 ответила, что она может организовать и обеспечить отчуждение этого объекта в пользу ОСОБА_3, для чего ему необходимо будет оплатить от имени Северного поселкового совета оформление технической документации и свидетельства о праве собственности на объект, а после этого она организует и проведет конкурсные торги, на которых ОСОБА_3 сможет приобрести интересующий его объект, и последний согласился с указанными условиями.

В период с апреля по июнь 2012 года ОСОБА_3 произвёл оплату и оформление технической документации и свидетельства о праве собственности Северного поселкового совета на вышеуказанный комплекс нежилых зданий, после чего в газете «Снежнянская жизнь»НОМЕР_1 за ІНФОРМАЦІЯ_2 было опубликовано объявление о продаже данной недвижимости на конкурсе.

Далее, во время одной из встреч ОСОБА_3 и ОСОБА_2, состоявшейся примерно в последней декаде июня 2012 года в служебном кабинете последней, находящемся в помещении Северного поселкового совета, расположенном по вышеуказанному адресу, ОСОБА_2, действуя умышленно, из корысти, с целью получения взятки, сопряженной с вымогательством взятки сообщила ОСОБА_3, что за содействие в признании его победителем конкурса по продаже вышеуказанного комплекса нежилых зданий и за дальнейшее заключение с ним договора купли-продажи указанного объекта он (ОСОБА_3) должен будет передать ей взятку в сумме 20 тыс. грн.

ОСОБА_3, будучи поставленным в условия, при которых отказ от передачи ОСОБА_2 требуемой суммы взятки мог повлечь за собой нарушение его прав и законных интересов, вынужденно согласился на передачу ей указанной суммы взятки.

Выполняя взятые на себя обязательства ОСОБА_2, в течение первой и второй декад августа 2012 года, в нарушение «Порядка отчуждения имущества объектов коммунальной собственности, находящейся в управлении поселкового совета», утверждённого решениями Северного поселкового совета № 5/14-49 от 22.08.2007 и № 6/19-217 от 27.06.2012, а также решения сессии Северного поселкового совета № 6/19-219 от 27.06.2012 «Об утверждении состава комиссии по отчуждению комплекса нежилых зданий с пристройками по адресу: АДРЕСА_2», не являясь председателем либо членом этой комиссии, в состав которой входили подчинённые ей работники поселкового совета: председатель комиссии -заместитель поселкового головы ОСОБА_4 и члены комиссии ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, -организовала подготовку конкурсных торгов по отчуждению указанного объекта.

При этом ОСОБА_2, являясь руководителем органа местного самоуправления, непосредственную подготовку документов, необходимых для проведения конкурса, поручила производить физическому лицу -предпринимателю ОСОБА_9, с которым у Северного поселкового совета заключен гражданско-правовой договор от 02.07.2012 б/н об оказании юридических услуг, и который не был осведомлен о преступном умысле ОСОБА_2 В свою очередь ОСОБА_9, выполняя поручение ОСОБА_2, готовил проекты указанных документов, разъяснял членам конкурсной комиссии порядок проведения конкурса и сообщал о предстоящей дате его проведения, определённой ОСОБА_2 по согласованию с ним на 16.08.2012.

Кроме того, ОСОБА_2 во время одной из бесед с ОСОБА_3, состоявшейся примерно в последней декаде июля -первой декаде августа 2012 года в помещении, используемом ОСОБА_9 для осуществления предпринимательской деятельности, расположенном по адресу: АДРЕСА_3, заявила, что для выполнения формальных требований по признанию конкурса состоявшимся, -ОСОБА_3 должен будет предоставить документы и привести с собой второго участника конкурса, который будет выполнять согласованные действия, направленные на обеспечение его (ОСОБА_3) победы. ОСОБА_3, выполняя указанные условия, в этот же период времени предоставил ОСОБА_9, занимающемуся подготовкой документов для проведения конкурса, копию страниц паспорта и справки о присвоении идентификационного кода своего знакомого ОСОБА_10, который согласился выступить в качестве второго участника указанного конкурса.

16.08.2012 ОСОБА_3, по договоренности с ОСОБА_2, в дневное время прибыл в помещение Северного поселкового совета в г. Снежное, расположенное по вышеуказанному адресу, где, встретился с ОСОБА_2 в её служебном кабинете и передал последней первую часть оговоренной суммы взятки в размере 5 тыс. грн. за признание его победителем конкурса по продаже вышеуказанного комплекса нежилых зданий, и за дальнейшее заключение с ним договора купли-продажи этого объекта недвижимости.

В этот же день, после получения первой части взятки от ОСОБА_3, ОСОБА_2, в отсутствие председателя конкурсной комиссии ОСОБА_4, которая находилась в очередном отпуске, организовала и обеспечила проведение конкурсной комиссией, в составе вышеперечисленных ее членов, конкурса по продаже вышеуказанного комплекса нежилых зданий, а также, в процессе руководства проведением конкурса - признание его победителем ОСОБА_3

После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_3 договорились встретиться для передачи оставшейся части взятки в день подписания договора купли-продажи указанного объекта недвижимости, которое должно было произойти 23.08.2012 в Снежнянской государственной нотариальной конторе, расположенной по адресу: г.Снежное, ул.Гагарина, 36. Выполняя поручения ОСОБА_2 об оказании юридических услуг, ОСОБА_9 к указанной дате предоставил в Снежнянскую государственную нотариальную контору документы, необходимые для нотариального удостоверения договора купли-продажи комплекса нежилых зданий с пристройками, а государственным нотариусом ОСОБА_11 составлен данный договор, датированный 23.08.2012. Однако ОСОБА_3 прибыть для подписания указанного договора и передачи оставшейся части взятки не смог, и в ходе телефонных бесед он и ОСОБА_2 договорились встретиться для этой цели в другой день.

Примерно в начале сентября 2012 года, ОСОБА_2 по предварительной договоренности встретилась с ОСОБА_3 возле магазина «Спектр», расположенного по ул. Гагарина в г. Снежное, и в процессе беседы, продолжая реализацию своего преступного умысла, напомнила последнему о необходимости передачи ей оставшейся суммы взятки, угрожая, что в противном случае она не подпишет с ним договор купли-продажи комплекса нежилых зданий расположенных по адресу: АДРЕСА_2.

ОСОБА_3, будучи поставленным в условия, при которых отказ от передачи ОСОБА_2 требуемой суммы взятки мог повлечь за собой нарушение его прав и законных интересов, подтвердил ранее данное им обещание о передаче ей оставшейся суммы взятки, после чего они договорились о встрече для заключения договора купли-продажи вышеуказанного комплекса нежилых зданий на 05.09.2012.

Однако в дальнейшем ОСОБА_3 обратился с заявлением о вымогательстве у него взятки в правоохранительный орган и дал свое согласие на участие в мероприятиях по изобличению преступной деятельности ОСОБА_2

05.09.2012 примерно в 09.00 ОСОБА_2 прибыла в Снежнянскую государственную нотариальную контору, расположенную по вышеуказанному адресу, где, действуя от имени территориальной громады Северного поселкового совета в г. Снежное, подписала составленный государственным нотариусом ОСОБА_11 договор купли-продажи коммунального имущества -комплекса нежилых зданий с пристройками, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированный за № 1-2398, датированный 23.08.2012.

В этот же день, примерно в 9.30 ОСОБА_3, действуя под контролем правоохранительных органов, прибыл к помещению Снежнянской государственной нотариальной конторы, расположенной по вышеуказанному адресу, где подписал договор купли-продажи вышеуказанного комплекса нежилых зданий № 1-2398 от 23.08.2012, а затем, находясь в припаркованном у этого же помещения автомобиле Galant», г/н НОМЕР_2, передал ОСОБА_2 оставшуюся часть взятки в сумме 15 тыс. грн. за содействие в признании его победителем конкурса по продаже вышеуказанного комплекса нежилых зданий и за подписание указанного договора купли-продажи, заключённого с ним территориальной громадой Северного поселкового совета в лице ОСОБА_2

После получения взятки ОСОБА_2 была задержана с поличным работниками правоохранительного органа, а предмет взятки обнаружен и изъят.

В общей сложности ОСОБА_2, в два приема, получила от ОСОБА_3 взятку в размере 20 тысяч гривен, т.е. в значительном размере.

Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании в совершении данного преступления виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась. Показала, что с 09.11.2010 г. исполняла обязанности головы Северного поселкового совета в г.Снежное. В коммунальной собственности территориальной громады пгт.Северное г.Снежное Донецкой области находился комплекс нежилых зданий (бывшая медсанчасть), расположенный по адресу: АДРЕСА_2, состоящий из нескольких нежилых зданий. Решением исполнительного комитета Снежнянского городского совета указанному комплексу нежилых зданий присвоен адрес: АДРЕСА_2. Приблизительно в марте 2012 года к ней обратился ОСОБА_3 по вопросу приобретения комплекса нежилых зданий по вышеуказанному адресу. Ответила, что может организовать и обеспечить отчуждение этого объекта в пользу ОСОБА_3, организует и проведет конкурсные торги, на которых ОСОБА_3 сможет приобрести интересующий его объект. ОСОБА_3 согласился с указанными условиями. Во время одной из встреч ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в июне 2012 года в служебном кабинете последней, находящемся в помещении Северного поселкового совета, она сообщила ОСОБА_3, что за содействие в признании его победителем конкурса по продаже вышеуказанного комплекса нежилых зданий и за дальнейшее заключение с ним договора купли-продажи указанного объекта он должен будет передать ей взятку в сумме 20 тысяч гривен. ОСОБА_3 согласился на передачу ей указанной суммы взятки. ОСОБА_2 в августе 2012 года организовала подготовку конкурсных торгов по отчуждению указанного объекта. Непосредственную подготовку документов, необходимых для проведения конкурса, поручила производить физическому лицу -предпринимателю ОСОБА_9, с которым у Северного поселкового совета заключен гражданско-правовой договор. ОСОБА_9, выполняя поручение ОСОБА_2, готовил проекты указанных документов и т.д. Во время одной из бесед с ОСОБА_3 она ему сообщила, что для выполнения формальных требований по признанию конкурса состоявшимся, -ОСОБА_3 должен будет предоставить документы и привести с собой второго участника конкурса, который будет выполнять согласованные действия, направленные на обеспечение победы. ОСОБА_3 в конкурсе. ОСОБА_3 предоставил ОСОБА_9 копию страниц паспорта и справки о присвоении идентификационного кода своего знакомого ОСОБА_10, который согласился выступить в качестве второго участника указанного конкурса. 16.08.2012 ОСОБА_3, по договоренности с ОСОБА_2, в дневное время прибыл в помещение Северного поселкового совета в г. Снежное, где встретился с ОСОБА_2 в её служебном кабинете и передал последней первую часть оговоренной суммы взятки в размере 5 тысяч гривен. В этот же день, после получения первой части взятки от ОСОБА_3, ОСОБА_2 организовала и обеспечила проведение конкурсной комиссией конкурса и признание победителем данного конкурса ОСОБА_3 После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_3 договорились встретиться для передачи оставшейся части взятки в день подписания договора купли-продажи указанного объекта недвижимости, которое должно было произойти 23.08.2012 в Снежнянской государственной нотариальной конторе. Однако ОСОБА_3 не прибыл для подписания указанного договора и передачи оставшейся части взятки. Примерно в начале сентября 2012 года ОСОБА_2 встретилась с ОСОБА_3 и напомнила последнему о необходимости передачи ей оставшейся суммы взятки, угрожая, что в противном случае она не подпишет с ним договор купли-продажи комплекса нежилых зданий. ОСОБА_3 подтвердил ранее данное им обещание о передаче ей оставшейся суммы взятки, после чего они договорились о встрече для заключения договора купли-продажи вышеуказанного комплекса нежилых зданий на 05.09.2012 г. 05.09.2012 примерно в ОСОБА_2 прибыла в Снежнянскую государственную нотариальную контору, подписала составленный государственным нотариусом договор купли-продажи комплекса нежилых зданий с пристройками. В этот же день ОСОБА_3 подписал договор купли-продажи вышеуказанного комплекса нежилых зданий , а затем, находясь в своем автомобиле передал ей оставшуюся часть взятки в сумме 15 тысяч гривен. После получения взятки ОСОБА_2 была задержана работниками правоохранительного органа, а предмет взятки обнаружен и изъят. В общей сложности она получила от ОСОБА_3 взятку в размере 20 тысяч гривен.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались, поскольку подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании не оспаривала факта совершения инкриминируемого ей преступления при вышеуказанных обстоятельствах, Участники судебного разбирательства против этого не возражали. Фактические обстоятельства дела доказаны, суд считает их доказанными и признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств, которые никем не оспаривались. К таким фактическим обстоятельствам относятся дата, время, место, способ совершения преступления, виновность в совершении преступления и его мотивы, а также другие обстоятельства дела, которые признаны участниками судебного разбирательства, ими не оспариваются. Судом выяснено правильно ли понимают участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд считает, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 368 ч. 3 УК, поскольку она, являясь должностным лицом, занимающим ответственное положение, получила взятку в значительном размере, соединенную с вымогательством взятки, за выполнение в интересах лица, дающего взятку, действий с использованием предоставленной власти и служебного положения, т.е. совершила преступление, предусмотренное ст. 368 ч. 3 УК Украины.

При назначении наказания подсудимой суд исходит из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст. 65 УК Украины. Суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимая ОСОБА_2 по месту жительства, работы и общественной деятельности характеризуется исключительно положительно. За безупречный и добросовестный труд неоднократно поощрялась грамотами и наградами. Характеризуется как отзывчивый и добропорядочный руководитель. Обладает высокой работоспособностью. Инициативна и способна взять на себя ответственность по сложным вопросам. Постоянно повышает свою деловую квалификацию. Характеризуется как человек с высокими моральными качествами, ответственная за принятие решений. У жителей поселка пользуется авторитетом. Сохраняет позитивное отношение к работе и коллективу.

Подсудимая ОСОБА_2 ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, о чем предоставила соответствующие медицинские документы. В состав семьи подсудимой входит ее муж, который является инвалидом 3 группы и сын, который является инвалидом 1-й группы, нуждается в постоянном уходе.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, семейное положение, согласно которому ее муж является инвалидом 3 группы, а сын, который является инвалидом 1-й группы, нуждается в постоянном уходе.

Совокупность вышеуказанных смягчающих ответственность обстоятельств, значительно снижающих степень тяжести совершенного преступления - влияют на смягчение наказания и дают основания для назначения ОСОБА_2 наказания в соответствии с ч. 1 ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, установленного санкцией статьи 368 ч. 3 УК Украины, т.е. без обязательного дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Исходя из обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений избрать в отношении подсудимой основное наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком.

Поскольку ОСОБА_2 совершила данное тяжкое преступления занимая руководящую должность в органах местного самоуправления, связанную с исполнением в органах местного самоуправления функций представителя власти и организационно-распорядительных функций, и в санкции ч. 3 ст. 368 УК Украины предусмотрено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности -суд считает необходимым и возможным в соответствии со ст. 55 УК Украины и с учетом обстоятельств совершения преступления лишить ее права занимать руководящие должности в органах местного самоуправления и должности, связанные с исполнением в органах местного самоуправления функций представителя власти и организационно-распорядительных функций

В соответствии со ст. 54 УК Украины осужденное за тяжкое или особо тяжкое преступление лицо, которое имеет ранг, может быть лишено по приговору суда этого ранга. В связи с этим суд считает необходимым и возможным, учитывая обстоятельства совершенного преступления, лишить подсудимую присвоенного ей решением Северного поселкового совета в г.Снежное Донецкой области № 6/1-4 от 09.11.2010 9-го ранга 4-й категории должностных лиц местного самоуправления.

В соответствии с п. 11 Инструкции № 710 «О порядке и размере возмещения расходов и выплат вознаграждения лицам, которые вызываются в органы дознания, досудебного следствия, прокуратуры, суда или в органы, в производстве которых находятся дела про административные правонарушения, и выплат государственным специализированным учреждениям судебной экспертизы за выполнение их работниками функций экспертов и специалистов», утвержденной постановлением Кабинета Министров Украины от 01.07.1996 г., государственные специализированным учреждения судебной экспертизы проводят судебную экспертизу по уголовным делам за счет средств, предусмотренных государственным бюджетом Украины на соответствующий год на проведение судебных экспертиз. В связи с этим суд не имеет правовых оснований для взыскания с подсудимой судебных издержек на проведение экспертизы специальных химических веществ и почерковедческой экспертизы, проведенных экспертом НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для конфискации имущества ОСОБА_2 -суд считает необходимым снять арест, наложенный на имущество ОСОБА_2 в целях обеспечения возможной конфискации имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК Украины.

Назначить ОСОБА_2 наказание по ч. 3 ст. 368 УК Украины, с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины, в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества, являющегося собственностью осужденной, с лишением права занимать руководящие должности в органах местного самоуправления и должности, связанные с исполнением в органах местного самоуправления функций представителя власти и организационно-распорядительных функций сроком на три года.

В соответствии со ст. 54 УК Украины лишить ОСОБА_2 присвоенного ей 9-го ранга 4-й категории должностных лиц местного самоуправления.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного основного наказания, если она в течение трехгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные п.п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины, а именно:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

- сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю -подписку о невыезде с места жительства.

Снять арест, наложенный на имущество ОСОБА_2 на сумму 17400 грн. (том 3 л.д. 260 -271).

Вещественные доказательства по делу:

- женскую сумку белого цвета - возвратить ОСОБА_2

- бинт со смывами с левой руки ОСОБА_2 и бинт со смывами с правой руки ОСОБА_2, бинт, смоченный спиртовым раствором, который использовался для изготовления смывов с рук ОСОБА_2- уничтожить

- денежные купюры: 50 (пятьдесят) купюр достоинством по 200 гривен каждая на общую сумму 10000 гривен (ЗА 3894244, ВШ 0959272, ЕЯ 4649337, АВ 9613827, ЗЕ 8928130, АЗ 2142511, ЗГ 6989695, ТД 4574124, ЕА 9553406, ЄА 1642487, ЕБ 1377354, ЗД 2977448, ЄА 1822628, ЕЖ 4972356, ВЗ 4616021, ЕЩ 1999132, ЄЦ 6811065, КА 2662137, ЄФ 2938281, ЄЕ 9726389, ЕФ 7591993, ВЕ 7854247, ВЗ 6558572, АЖ 4720272, ВЧ 9729717, АЄ 2876572, КА 8010317, ЕА 4680798, ЕА 4680799, ЕА 4680800, ЕА 4680919, ЕА 4680920, ЕА 4680921, ЕА 4680922, ЕА 4680923, ЕА 4680924, ЕА 4680925, ЕА 4680926, ЕА 4680927, ЕА 4680928, ЕА 4680929, ЕА 4680930, ЕА 4680931, ЕА 4680932, ЕЮ 8311274, ЕЗ 4445451, ЄЕ 8135087, ЄЩ 2460106, ЕГ 9248361, ВИ2313511) и 50 (пятьдесят) купюр достоинством по 100 гривен каждая на общую сумму 5000 гривен (ВГ 2002693, ГИ 8687958, ВФ 1611749, ГБ 6230820, ВШ 8406933, ВЙ 7430638, КД 2351990, ВГ 3498783, ГФ 1369925, ЕЄ 4115305, АЄ 8435160, ГЕ 1544653, КА 8673581, ВЖ 2658219, ЕЗ 6908966, АГ 8806731, ГИ 6279972, ЗИ 5503116, КД 8478198, БТ 7147095, ЕВ 9902435, ВФ 3720352, ЕЩ 2617785, КГ 8132725, ГА 4186820, ГФ 1502374, АИ 4404585, ГЙ 8411680, ГФ 8942922, БУ 7712693, ЕЕ 1069509, ЕГ 8543099, ЗД 5655246, КТ 6541732, ГА 6302589, ГЄ 2548747, ЕЧ 0134911, ГЕ 4550900, ВМ 1185502, АГ 7276974, ВФ 9506187, ГБ 2990621, ВВ 2723376, ГБ 1144614, ГГ 7499969, ГА 9564893, АВ 6948908, ГФ 0498226, ГЗ 2382525, ЕЄ 5547594)-возвратить в УФОБО ГУМВС Украины в Донецкой области (л.д. 38 т. 1).

- лист с образцом вещества «Проминь-1», которое использовано для пометки указанных денежных средств -уничтожить;

- лист с надписью фломастера для нанесения невидимой маркировки, который использовался для пометки указанных денежных средств -уничтожить;

- образец с сухим бинтом, который использовался для изготовления смывов с рук ОСОБА_2 -уничтожить;

- квитанцию об уплате ОСОБА_3 вознаграждения эксперту-оценщику, изъятую в ходе осмотра в Северном поселковом совете -оставить в материалах дела;

- изъятый у ОСОБА_3 экземпляр «Протокола комиссии по отчуждению комплекса нежилых зданий площадью 1455,2 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 »- оставить в материалах дела;

- документы, изъятые в Снежнянской государственной нотариальной конторе:

Квитанция на 1 л. об уплате ОСОБА_3 в Пенсионный фонд Украины 1198,24 грн. - от 23.08.2012.

Квитанция на 1 л. об уплате ОСОБА_3 в местный бюджет (государственная пошлина) 1198,24 грн. - от 23.08.2012.

Фотокопия страниц 1, 2 - 3, 10 - 11 паспорта ОСОБА_3 на 2 листах.

Фотокопия страниц 1, 2 - 3, 10 - 11 паспорта ОСОБА_2 на 2 листах.

Фотокопия свидетельства о государственной регистрации Северного поселкового совета в городе Снежном (33877038) от 09.06.2009 на 1 листе.

Фотокопия справки АБ № 025036 от 04.02.2011 ЕГРПОУ относительно Северного поселкового совета в городе Снежном - на 1 листе.

Фотокопия решения Северного поселкового совета № 6/1-1 от 09.11.2010 об итогах выборов депутатов поселкового совета и признании полномочий поселкового головы 6 созыва ОСОБА_2 - на 1 листе.

Фотокопия на 3 листах отчета о стоимости комплекса нежилых зданий с пристройками по АДРЕСА_2.

Квитанция об уплате ОСОБА_3 за бланки 11,55 грн. - от 23.08.2012.

Квитанция об уплате ОСОБА_3 за выписку из реестра отягощений недвижимого имущества 51,00 грн. - от 23.08.2012.

Квитанция об уплате ОСОБА_3 за выписку из реестра отягощений движимого имущества 34,00 грн. - от 23.08.2012.

Квитанция об уплате ОСОБА_3 за регистрацию (изменение) сделок 17,00 грн. - от 23.08.2012.

Квитанция об уплате ОСОБА_3 за выписку из реестра сделок 17,00 грн. - от 23.08.2012.

Квитанция об уплате ОСОБА_3 в Главное управление юстиции в Донецкой области (виды платежа 1.30; 1.1; 1.11; 1.22) 417,70 грн. - от 23.08.2012.

Квитанция об уплате ОСОБА_3 в Главное управление юстиции в Донецкой области (виды платежа 1.1, 1.2; 1.30; 1.33; 2.3.1; ИИ-1.1; ИИ-1.4; II-1.11; ИИ 1.12.12) 936,93 грн. - от 23.08.2012.

Протокол № 1 комиссии по отчуждению комплекса нежилых зданий площадью 1455,2 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, на 2 листах.

Свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество от 14.06.2012 на 1 листе А4 на бланке САС № 596993.

Выписка о государственной регистрации права коммунальной собственности территориальной громады в лице Северного поселкового совета на комплекс нежилых зданий с пристройками по АДРЕСА_2 на 1 листе на бланке СЕА № 232110.

Выписка из реестра прав собственности на недвижимое имущество о праве коммунальной собственности территориальной громады в лице Северного поселкового совета на комплекс нежилых зданий с пристройками по АДРЕСА_2 на 1 листе на бланке СЕА № 232111.

Выписка из государственного реестра отягощений движимого имущества о налоговых залогах № 37513925 по Северному поселковому совету на 1 листе.

Выписка из единого реестра запретов отчуждения объектов недвижимого имущества № 37513984 по Северному поселковому совету и объекта по АДРЕСА_2 на 1 листе.

Выписка из государственного реестра сделок № 11743809 со сведениями о регистрации сделки - договора купли - продажи комплекса нежилых зданий с пристройками по АДРЕСА_2, от территориальной громады в лице Северного поселкового совета ОСОБА_3 - на 1 листе на бланке ХМ № 532927 - оставить в материалах дела;

- документы, изъятые в Северном поселковом совете в городе Снежном Донецкой области:

Почтовый конверт с наклейкой с надписью «Предложение ОСОБА_3», и текст с предложением ОСОБА_3 о покупке имущества, продаваемого на конкурсе, от 16.08.12.

Почтовый конверт с наклейкой с надписью «Предложение ОСОБА_10», и текст с предложением ОСОБА_10 о покупке имущества, продаваемого на конкурсе, от 16.08.12.

Инвентарные карточки на здание стационара (инв. номер 10310001) на 3 л.

Решение Северного поселкового совета № 6/19-218 от 27.06.2012 «О предоставлении согласия на отчуждение комплекса нежилых зданий с пристройками по адресу: АДРЕСА_2»- на 1 листе.

Решение Северного поселкового совета № 6/19-219 от 27.06.2012 «Об утверждении комиссии по отчуждению комплекса нежилых зданий с пристройками по адресу: АДРЕСА_2» - на 1 листе.

Фотокопия на 3 листах отчета о стоимости комплекса нежилых зданий с пристройками по АДРЕСА_2.

Незаверенная фотокопия договора купли-продажи комплекса нежилых зданий с пристройками от 23.08.2012 на 2 листах.

Незаверенная фотокопия выписки из государственного реестра сделок №11743809 на 2 листах.

Незаверенная фотокопия листов 1, 2-3, 10 - 11 паспорта ОСОБА_3 и справки о присвоении ему регистрационного номера учетной карточки налогоплательщика на 2 листах.

Лист «Книга регистрации участников конкурса по продаже комплекса нежилых зданий площадью 1455,2 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 ».

Незаверенная фотокопия листов 1, 2 - 3, 10 - 11 паспорта ОСОБА_10 и справки о присвоении ему идентификационного номера на 1 листе.

«Бланк об отсутствии предложений»на 1 листе.

Заявка на участие в конкурсе по приобретению имущества от имени ОСОБА_10 на 1 листе.

Заявка на участие в конкурсе по приобретению имущества от имени ОСОБА_3 на 1 листе.

«Протокол № 1 комиссии по отчуждению комплекса нежилых зданий площадью 1455,2 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕСА_2»на 2 листах.

1 лист с текстом с предложением ОСОБА_3 о покупке имущества, продаваемого на конкурсе, за 119824,38 грн.- оставить в материалах дела;

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Снежнянский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий В. Є. Радченко