Рішення № 28389716, 29.12.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2/0544/2211/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2012 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Грибан А.В., Писаренко Є.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Словянську справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного між позивачем та ЗАТ ОТП Банк, правонаступником якого є ПАТ ОТП Банк, кредитного договору № СМ-SME112/397/2008 від 24 вересня 2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 61 500 доларів США, з кінцевим терміном погашення 25 вересня 2023 року, розмір процентної ставки 6, 00% + FIDR(процентна ставка по строкових депозитах. У забезпечення виконання зобовязання 24 вересня 2008 року між ПАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № SR-SME112/397/2008, у відповідності до якого ОСОБА_3 зобовязався відповідати в повному обсязі як солідарний боржник за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором. Проте відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконувала зобовязання за кредитним договором, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 11 червня 2012 року за користуванням кредитом - у сумі 51 507, 26 доларів США, заборгованість за відсотками -6038, 40 доларів США, та пені у розмірі 1 653 859 грн. 01 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтвердила заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Крім того зазначила, що 05 березня 2010 року між ПАТ ОТП Банк та ТОВ ОТП Факторинг Україна був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого та позивачу було відступлено право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № СМ-SME112/397/2008 від 24 вересня 2008 року. 06 квітня 2010 року був укладений договір факторингу про відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладеного в забезпечення вказаного договору кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судове засідання не зявились причини неявки суд не повідомили, хоч були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. В зв'язку з цим, а також оскільки представник позивача проти цього не заперечує, суд ухвалює рішення у заочному порядку.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між ЗАТ ОТП Банк, правонаступником якого є ПАТ ОТП Банк, та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № СМ-SME112/397/2008 від 24 вересня 2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 61 500 доларів США, з кінцевим терміном погашення 25 вересня 2023 року, розмір процентної ставки 6, 00% + FIDR(процентна ставка по строкових депозитах. У забезпечення виконання зобовязання 24 вересня 2008 року між ПАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № SR-SME112/397/2008, у відповідності до якого ОСОБА_3 зобовязався відповідати в повному обсязі як солідарний боржник за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором (а.с.). Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконувала зобовязання за кредитним договором, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 11 червня 2012 року за користуванням кредитом - у сумі 51 507, 26 доларів США, заборгованість за відсотками -6038, 40 доларів США, та пені у розмірі 1 653 859 грн. 01 коп.05 березня 2010 року між ПАТ ОТП Банк та ТОВ ОТП Факторинг Україна був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого та позивачу було відступлено право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № СМ-SME112/397/2008 від 24 вересня 2008 року. 06 квітня 2010 року був укладений договір факторингу про відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладеного в забезпечення вказаного договору кредиту.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 629 ЦПК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за наведеним кредитним договором належним чином не виконав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно із ч. 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач, згідно Розрахунку заборгованості за договором № СМ-SME112/397/2008 від 24 вересня 2008 року (а.с.18) станом на 11 червня 2012 року за користуванням кредитом - у сумі 51 507, 26 доларів США, заборгованість за відсотками -6038, 40 доларів США, та пені у розмірі 1 653 859 грн. 01 коп.

У звязку з тим, оскільки відповідачка ОСОБА_2 умов кредитного договору не виконує, а відповідач ОСОБА_3 внаслідок умов договору поруки відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, суд позов задовольняє та стягує з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку заборгованість по договору кредиту в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача сплачену ним суму судового збору, відповідно до платіжного доручення №3260 від 21 червня 2012 у розмірі 3219 грн. 00 коп., підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р ІШ И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: вул. Миру,. 61 «А», м Словянськ Донецької області, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 «А», м Словянськ Донецької області, в солідарному порядку на користь позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421, місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, 28д, р/р 26003001333333 в АТ «ОТПБанк» заборгованість по кредитному договору за користуванням кредитом - у сумі 51 507(пятдесят одна тисяча пятсот сім) доларів США 26 центів, заборгованість за відсотками -6038 (шість тисяч тридцять вісім) доларів США 40 центів, та пеню у розмірі 1 653 859(один мільйон шістсот пятдесят три тисячі вісімсот пятдесят девять) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: вул. Миру,. 61 «А», м Словянськ Донецької області, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 «А», м Словянськ Донецької області, судовий збір в розмірі по з кожного по 1609(тисяча шістсот девять) грн. 05 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення,та в такий же строк відповідачем, з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча суддя: О.В.Ільяшевич