Справа № 1-кп/0544/2/2012
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
при секретарі Тальмонт Р.Ф.,
за участю:
прокурора Геєнко Д.М.
захисника адвоката ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська Донецької області кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що народився у м. Слов'янськ Донецької області, громадянина України, не одруженого, без освіти,раніше не судимого, не працюючого та мешкає за адресою АДРЕСА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 скоїв правопорушення при наступних обставинах.
08.10.2012 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_2 будучи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у районі пров. Лермонтова м. Слов'янська, незаконно купив за 100 грн. у раніше незнайомого чоловіка, матеріали у відношенні якого виділені в окреме провадження, шприц місткістю 5 мл., заповнений до відмітки 2 мл. наркотичною сировиною -опій ацетиленовий масою 1, 913 грам для особистого споживання без мети збуту. Після чого цей медичний шприц з рідиною поклав в ліву зовнішню кишеню своїх брюк та пішов у бік пров. Далекого м. Слов'янська, де в період часу з 17 години 40 хвилин до 18 години 10 хвилин знаходячись у 100 метрах від будинку 12 по пров. Далекому був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих, з його письмового дозволу на огляд, виявили та вилучили одноразовий медичний шприц місткістю 5 мл., заповнений рідиною темного кольору, рідина масою 1,913г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетиленовий (у перерахунку на суху речовину складає 0, 058р.), яке ОСОБА_2 незаконно придбав і зберігав для особистого вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та при обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме 08.10.2012 року придбав та зберігав без мети збуту для особистого споживання наркотичну сировину -опій ацетиленовий, яку було 08.10.2012 року виявлено та вилучено працівниками міліції в присутності понятих. У скоєному щиро кається.
Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
· Протоколом огляду місця події від 08.10.2012 року, у процесі якого у 100 метрах від будинку 12 по пров. Далекому у ОСОБА_2 у лівій зовнішній кишеню брюк було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц місткістю 5 мл., заповнений рідиною темного кольору, рідина масою 1,913г.;
· Висновком експерта від 29.10.2012 року №2071, відповідно до якого рідина масою 1, 451 г. (первісно було надано 1,913г) містить особо небезпечне наркотичну сировину -опій ацетиленовий. Кількість особо небезпечної наркотичної сировини в перерахунок на сухий залишок складає 0,044 г. (в перерахунок на масу рідини, що надана на первісне дослідження -0,058г.);
· Постановою про долучення до матеріалів кримінальної справи речових доказів від 09.11.2012 року, а саме поліетиленовий пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл., що вміщує рідину коричневого коліру вагою 1,451 г. та поліетиленовий пакет, у якому знаходяться серветки з змивами долоні рук громадянина ОСОБА_2 та передані згідно до квитанції ФЕ №038854 до камери зберігання речових доказів ОСОБА_3
· Протоколом відновлення обстановки та обставин події від 12.11.2012 року, за участю обвинуваченого, в ході якого останній детально розповідав та показував про обставини скоєного ним злочину
Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст. 309 ч. 1 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості; дані про особу: раніше: не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2001 року з діагнозом: "розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності." за місцем мешкання характеризується негативно.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 -скоєння правопорушення у стані алкогольного сп'яніння. Обставинами, що пом'якшують покарання -щире каяття.
З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає, що відносно нього необхідно обрати покарання у вигляді штрафу. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Речові докази - поліетиленовий пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл., що вміщує рідину коричневого коліру вагою 1,451 г. та поліетиленовий пакет, у якому знаходяться серветки з змивами долоні рук громадянина ОСОБА_2 та передані згідно до квитанції ФЕ №038854 до камери зберігання речових доказів ОСОБА_3, після набрання чинності вироком -знищити.
По справі проведена судово-хімічна експертиза на проведення якої були витрачені кошти у розмірі 235 грн. 20 коп. Відповідно до Постанови КМУ №988 від 20.06.2000 року витрати, пов'язані з проведенням експертизи по кримінальній справі підлягають віднесенню к судовим витратам і відповідно стягнення з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України.
Призначити показання ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України -у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 грн.
Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України -не обирався.
Речові докази -поліетиленовий пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл., що вміщує рідину коричневого коліру вагою 1,451 г. та поліетиленовий пакет, у якому знаходяться серветки з змивами долоні рук громадянина ОСОБА_2 та передані згідно до квитанції ФЕ №038854 до камери зберігання речових доказів ОСОБА_3, після набрання чинності вироком -знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати пов'язані з проведення експертизи по справі в сумі 235 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи на рахунок виконавця: отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Донецькій області код ОКПО 25574914, р/р 31253272210095, банк УДК в Донецькій області, МФО 834016.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко
Судове рішення № 28389500, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 28.12.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0544/15284/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: