Рішення № 28389063, 23.05.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/542/791/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23.05.2012 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м.Донецька в складі:

головуючої судді Кирилюк Н.А..

при секретарі Німчиновій Н.О.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: відділ опіки та піклування Пролетарської районної в м. Донецьку ради «про позбавлення батьківських прав»,

встановив:

06.03.2012 позивачка звернулася до суду вказавши, що вона є матір'ю ОСОБА_4, а батьком -ОСОБА_3. Вказала, що 16.01.2007 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу їх син мешкає з позивачем. 24.07.2010 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, після чого змінила прізвище на «ОСОБА_1». Дитина звикла до вітчима, вважає його своїм батьком. Останній раз відповідач бачив сина у вересні 2006 року. З 2002 року по теперішній час практично не цікавився його долею, у вихованні участі не приймав та не приймає. Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів на утримання сина, на 31.01.2012 року за відповідачем чиститься заборгованість в розмірі 25045,01 гривень. Вважає, що ці факти свідчать про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити в повному обсязі, давши пояснення аналогічні поясненням, викладеним в позовній заяві.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, поштовий конверт повернуто за місцем обслуговування. У зв'язку з цим суд вважає можливим розглянути справу у відповідності зі ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

Як встановлено у судовому засіданні, між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно ст. 154 СК України захист прав і інтересів неповнолітніх дітей належить їхнім батькам.

Відповідно до ст. 150, 151 СК України батьки мають право і зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їхнє здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, навчання, готувати їх до самостійного життя, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства»діти мають право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного розвитку дитини.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини,відповідно до законів України.

Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до

самостійного життя.

Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу

у виконанні ними своїх обов'язків щодо виховання дітей.

Держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Як встановлено судом, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 розірвано 16.01.2007 року (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про шлюб, позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5., після чого змінила прізвище на «ОСОБА_1»(а.с. 11).

Відповідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 07.02.2012 року, за відповідачем чиститься заборгованість на 31.01.2012 року в розмірі 25045,01 гривень (а.с. 12).

Як вбачається з психолого-педагогічної характеристики № 48 від 20.01.2012 року, ОСОБА_4 навчається в школі з 2006 року, проживає з матір'ю та вітчимом у трикімнатній квартирі, житлово-побутові умови задовільні. Мати завжди відвідує батьківські збори, спілкується з вчителями. Батько із вчителями або класним керівником не спілкується, участі у вихованні та навчанні сина не приймає (а.с. 13).

Згідно характеристики від 17.02.2012 року наданої тренером-викладачем ОСОБА_8, ОСОБА_4 навчається в комплексній дитячо-юнацькій спортивній школі № 6 міського відділу освіти на відділенні вільної боротьби з 2010 року, ОСОБА_3 тренер ні разу не бачив. Спортивним вихованням дитини займається мати -ОСОБА_1 та вітчим -ОСОБА_5, які підтримують постійний контакт з тренером, відвідують тренування та змагання (а.с. 14).

Відповідно до повідомлення про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина вказано, що підготувати висновок не має можливості, в зв'язку з неявкою батька до служби по справам дітей райради для з'ясування об'єктивних обставин (а.с.29).

Відсутність будь-якого інтересу батька до судьби дитини вказує й той факт, що він не найшов часу прийти до суду та висловити своє бажання залишитися батьком дитини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідно до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні дитини та в даний час, буде відповідати інтересам дитини.

У зв'язку з тим, що позивачка була звільнена від сплати судових витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача суму судових витрат, належних до сплати при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 151, 154, 164 СК України, ст. ст. 10, 11, 82, 208, 209, 212 -215, 218, 224-226 ЦПК України суд ,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: відділ опіки та піклування Пролетарської районної в м. Донецьку ради «про позбавлення батьківських прав» -задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає та зареєстрований за адресою: м. Донецьк 83041, АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави судовий збір в розмірі 107 гривень 30 копійок на р/р 31218206700011, код ЄДРПОУ 38034036, банк одержувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, одержувач УДКСУ у Будьонівському та Пролетарському районі м. Донецька (Пролетарський район), код платежу 22030001.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги у письмовій формі. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.А.Кирилюк