Рішення № 28388880, 13.06.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/0542/1011/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13.06.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Німчиновій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»»до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2012 року позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 09.07.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 201/2007/980/З-КА/54, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 8000,00 гривень із розрахунку 3,0 % на місяць строком з 09.07.2007 року по 08.07.2010 року. 09.07.2007 року відповідач отримав кредит, що підтверджується заявою про видачу готівки від 09.07.2007 року. Відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_1 зобов'язалась повертати кредит на умовах, передбачених кредитним договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 22.12.2011 року має заборгованість по кредитному договору в сумі 12303,96 гривень. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 201/2007/980/З-КА/54 від 09.07.2007 року у розмірі 12303,96 гривень, також стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору у розмірі 214,60 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи у її відсутність у відповідності зі ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Так 09.07.2007 року між ВАТ КБ «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 201/2007/980/З-КА/54 (а.с. 6-8), згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 гривень. Відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_1 зобов'язалась виконувати належним чином у встановлений законом строк відповідно до умов кредитного договору та вимог закону.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином прийняті на себе зобов'язання за укладеним кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим, згідно довідки-розрахунку (а.с. 11) станом на 22.12.2011 року, виникла заборгованість у розмірі 12303,96 гривень, в тому числі: непогашений кредит -4499,78 гривень, несплачені відсотки -4762,95 гривень, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -2681,23 гривень, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360,00 гривень.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦПК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Згідно ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач взятих на себе зобов'язань, щодо виконання умов кредитного договору не виконав і кредитну заборгованість не погасив, то суд вважає за необхідне, позовні вимоги задовольнити, стягнути на користь позивача з відповідача, заборгованість по кредитному договору № 201/2007/980/З-КА/54 від 09.07.2007 року в розмірі 12303,96 гривень.

Разом з тим, з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ними судові витрати в розмірі 214,60 гривень (а.с. 1).

На підставі викладеного та ст.ст. 525, 526, 530 ЦПК України, ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224-233 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», розташованого за адресою: м. Київ 04053, вул. Артема, будинок № 15 код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102, МФО 321024 заборгованість за кредитним договором у розмірі 12303,96 гривень, а також суму судового збору в розмірі 214,60 гривень, а всього 12518 (дванадцять тисяч п'ятсот вісімнадцять) гривень 56 копійок.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський суд м.Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги у письмовій формі. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.А. Кирилюк