Рішення № 28388797, 01.06.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/542/787/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01.06.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Німчиновій Н.О.

за участі представника позивача Харламової Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2012 року позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 02.11.2007 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»), та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 002-04022-021107.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкрив картковий рахунок № НОМЕР_3, та надав платіжну картку. Відповідач станом на 21.11.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 5978,12 гривень. Просила стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5978,12 гривень, а також стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом публікації оголошення в газеті «Донбасс».

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Так 02.11.2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 002-04022-021107 (а.с. 5-6), згідно якого відповідач отримав платіжну картку (картковий рахунок № НОМЕР_3) (а.с. 7-9). Відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_2 зобов'язалась виконувати належним чином в встановлений законом строк відповідно до умов кредитного договору та вимог закону.

Однак, відповідач ОСОБА_2 належним чином прийняті на себе зобов'язання за укладеним кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим, згідно довідки-розрахунку (а.с. 5-6) станом на 21.12.2011 року, виникла заборгованість у розмірі 5978,12 гривень, яка складається з:

- тіло кредиту -5978,12 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦПК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Згідно ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань, щодо виконання умов кредитного договору не виконав і кредитну заборгованість не погасив, то суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача, заборгованість по кредитному договору № 002-04022-021107 від 02 листопада 2007 року.

Разом з тим, з відповідача ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк»необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ними судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 214,60 гривень.

На підставі викладеного та ст.ст. 548, 1050 ч.2, 1054 ч. 1 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 525, 526, 530 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк», розташованого за адресою: м. Київ 01133, вул. Щорса, будинок № 36 «б»код ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_3, МФО 380236 заборгованість за кредитним договором у розмірі 5978 (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк», р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 суму судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський суд м.Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги у письмовій формі. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.А. Кирилюк