Вирок № 28388440, 20.12.2012, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 1/2211/195/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2012року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого -судді Савіцький Л.П.,

при секретарі -Сопронюк Л.А. ,

за участю прокурора - Сопронюка В.В., адвоката ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нетішині Хмельницької області, українця, з освітою середньою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_2, судимого 17.07.2012 року Нетішинським міським судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, відбувшого покарання 21.11.2012 року, громадянина України,

ОСОБА_3, народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Славута Хмельницької області, українця, з освітою середньою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_3, не судимого, громадянина України,

обох у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

що 20 серпня 2012 року близько 1-ої години ночі, ОСОБА_2, як особа, раніш судима за крадіжку чужого майна, з коридору загального користування на другому поверсі будинку АДРЕСА_4, шляхом вільного доступу, повторно умисне і таємно викрав велосипед марки «Ардіс» вартістю 1000 грн., належний громадянці ОСОБА_4, спричинивши їй збитки на вказану суму.

В цей же день, близько 3-ої години ночі, він же, в такий спосіб, з коридору загального користування будинку АДРЕСА_5, повторно умисне таємно викрав велосипед марки «Експлор» вартістю 700 грн., належний громадянину ОСОБА_5, спричинивши останньому збитки на вказану суму.

09 вересня 2012 року близько 01 години ночі, ОСОБА_2 поблизу будинку АДРЕСА_6, з припаркованого автомобіля НОМЕР_1, належного громадянину ОСОБА_6, скориставшись відчиненими в автомобілі дверима, шляхом вільного доступу, умисне повторно та таємно викрав автомагнітолу вартістю 250 грн. та антирадар «Кранч 2110», загальною вартістю 565 грн.

Крім цього, цієї ж доби біля 02 години ночі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за попередньою змовою між собою, із зовнішньої сторони стіни приміщення «Української Православної церкви Київської митрополії Храму Святого Архистратига Божого Михаїла», розташованого поблизу кафе-бару «Золоті ворота» в м. Нетішині, шляхом вільного доступу, умисне повторно та таємно викрали три акустичні колонки вартістю 2500 грн.

09 вересня 2012 року близько 11 години, ОСОБА_2, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 за запрошенням в гості власником квартири ОСОБА_7, у останнього умисне повторно та таємно викрав мобільні телефони марки «Соні Еріксон К 2201» та «Нокіа 6020», зарядний пристрій, мисливський ніж та чохол до нього, спричинивши останньому збитки на суму 395 грн.

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вину у скоєнні кожним вищенаведених дій визнали повністю, щиро розкаялись у скоєному і пояснили, пред'явлене обвинувачення розуміють, що викладені у справі обставини крадіжок відповідають дійсності, все написано правильно, так як вони і розповідали на слідстві. Однак в стані алкогольного сп'яніння вони не перебували, що нічим не підтверджується. Дуже жалкують, що так сталось, і обіцяють, що такого більше не зроблять.

Крім визнавальних пояснень підсудного, їх винуватість у скоєнні крадіжок підтверджується поясненнями потерпілого, свідків та іншими зібраними по справі доказами.

Так , потерпілий ОСОБА_7 вказав на те, що ОСОБА_2 запросив до себе додому на квартиру, щоб «обмити» куплений ним телефон. Він показав ОСОБА_2 телефон та останній бачив у нього мисливський ніж. Згодом він заснув, а коли проснувся, виявив пропажу телефонів та ножа з чохлом, про що заявив у міліцію. Оскільки в той день, крім ОСОБА_9 в його домі нікого не було, так він впевнений, що телефон украв підсудний, що потім і вияснилось. Претензій до ОСОБА_2 він не має.

Аналогічне вбачається із даних протоколу вилучення та огляду мобільних телефонів «Соні Еріксон К2201» та «Нокіа 6020», мисливського ножа із шкіряним чохлом (а.с. 77-80), які були вилучені у ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_10 вказав на те, що 20 серпня 2012 року між першою та третьою годинами ночі повертався додому, і на вул. Набережній зустрів ОСОБА_2 з двома велосипедами. Останній попросив його доставити велосипеди до гуртожитку, що він і зробив. ОСОБА_2 сказав йому, що велосипеди викрав.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що 20 серпня 2012 року біля третьої години ночі зустріла двох молодих людей, які сказали, що прийшли до ОСОБА_12.

Даними протоколів вилучення та огляду (а.с. 13-17), підтверджено, що у ОСОБА_2 були вилучені викрадені ним велосипеди.

Згідно даних протоколу вилучення та огляду (а.с 10-12), у ОСОБА_2 була вилучена автомагнітола, яку він викрав з салону автомобіля ОСОБА_6, що також підтверджено проколом огляду самого автомобіля ВАЗ 2107 (а.с. 13-18).

Викрадення трьох акустичних колонок з зовнішньої сторони стіни «Української Православної церкви Київської митрополії Храму Святого Архистратига Божого Михаїла» підтверджено даними протоколів огляду та вилучення останніх у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 45-47), місця їх викрадення - самого Храму, розташованого по пр. Незалежності в м. Нетішині.

Даними висновку дактилоскопічної експертизи № 52 (а.с. 62-70), підтверджено, що виявлений та вилучений 09.11.2009 року з будівлі Храму слід великого пальця правої руки належить ОСОБА_3

За наявності вищевказаних та досліджених судом доказів, судом приймаються також до уваги дані протоколів явки з повинною підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 9, 44, 76, 9) з яких вбачається, як і при яких обставинах вони вчиняли крадіжки.

Тому, вважаючи доведеною винуватість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в умисному таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, суд вважає необхідним погодитись з кваліфікацію дій підсудних органами досудового слідства за ч. 2 ст. 185 КК України.

Разом з тим, суд виключає з обвинувачення підсудним обтяжуючі їх відповідальність обставини - вчинення злочинів повторно та за попередньою змовою групою осіб, оскільки вказані є кваліфікуючими ознаками скоєних ним злочинів і не можуть враховуватись в якості обтяжуючих.

Що стосується обвинувачення їх в скоєнні злочинів в стані алкогольного сп'яніння - як при обтяжуючих обставинах,так вказане в судовому слідстві не доведене, і їх пояснень на досудовому слідстві про вживання ними алкогольних напоїв недостатньо.

Призначаючи покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і не вбачаючи обставин, які б обтяжували їх відповідальність, суд враховує що вину вони визнали повністю, щиро розкаялись у скоєному, що є обставинами, які пом'якшують їх відповідальність.

При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 раніш скоїв викрадення чужого майна.

Оцінюючи особу винних, суд враховує їх характеристики без зауважень, що злочини вони скоїли у неповнолітньому віці і з врахуванням вищенаведених пом`якшуючих обставин, приходить до висновку про можливість їх виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України, призначивши покарання вперше до позбавлення волі на строк не більше 5 років, звільнивши їх від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст. ст. 323 та 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винними у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їм покарання:

ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України -4 (чотири) роки позбавлення волі;

ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 - 2 (два) роки позбавлення волі.

Нам підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області розрахунковий рахунок № 31258272210321 МФО 815013 код 25575309 «за дослідження - 2»:

з ОСОБА_2 - 117 (сто сімнадцять) грн. 60 коп.;

з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - по 117 (сто сімнадцять) грн. 60 коп., з кожного.

Речові докази:

три акустичні колонки чорного кольору-залишити у власності «УПЦ Київської митрополії Храму Святого Архистратига Божого Михаїла м. Нетішина»; мобільні телефони «Соні Еріксон К2201», «Нокіа 6020», мисливський ніж,шкіряний чохол для ножа- залишити у власності ОСОБА_7; автомагнітолу іноземного виробництва, антирадар «Кранч»-залишити у власності ОСОБА_6; велосипед «Ардіс»-залишити у власності ОСОБА_4; велосипед марки «Експлор»-залишити у власності ОСОБА_5; об'єкти досліджень (а.с.195) по експертизам залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Нетішинський міський суд.

Суддя Савіцький Л. П.