Рішення № 28388172, 20.12.2012, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/0540/18/2012

Провадження № 2/0540/823/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 20 грудня 2012 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий -суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., за участю представника позивача Лещенок Ю.М., відповідачів: ОСОБА_2; ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту необліковану електричну енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1, є абонентами ДФ ДП "Регіональні електричні мережі". При перевірці дотримання вимог діючого законодавства у відповідачів виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, які полягали у розриві ланцюга до прибору обліку оголений провід, пломби на корпусі лічильника без оттісків, про що складено акт № 14823 від 11.03.2006 р., розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 869 грн. 65 коп., а також в самовільному підключенні після відключення, про що складено акт № 28193 від 12.09.2011 р., розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 716 грн. 15 коп., та у самовільному підключенні, після відключення, про що складено акт № 28288 від 12.10.2011 р., розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 172 грн. 43 коп., а всього на суму 1 758 грн. 23 коп.. Добровільно відшкодувати завдані збитки відповідачі відмовляються, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за необліковану електроенергію в розмірі 1 758 грн. 23 коп., а також 188 грн. 20 коп. -витрати на сплату судового збору.

В судовому засіданні представник позивача Лещенок Ю.М. підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що вона знала про акт № 14823 від 11.03.2006 року, складений відносно її квартири, позивачем, скаржилася на його неправомірність, але позивач відмовив їй в скасуванні акту і сказав, що буде звертатися до суду. Але до суду позивач не звертався і тому вони підключилися до мережі самовільно, так як строк для звернення позивача до суду сплив. Просить примінити загальну позовну давність по акту № 14823 від 11.03.2006 року.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав дав у судовому засіданні аналогічні пояснення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про неможливість прийняти участь в судовому засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відповідною довідкою. (а.с. 4)

Відповідачі по справі є абонентами ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», що підтверджується особовим рахунком (а.с. 6-7).

При перевірці дотримання вимог Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, у відповідачів виявлені порушення вимог діючого законодавства України, які полягали у розриві ланцюга до прибору обліку оголений провід, пломби на корпусі лічильника без оттісків, про що складено акт № 14823 від 11.03.2006 р., розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 869 грн. 65 коп., а також в самовільному підключенні після відключення, про що складено акт № 28193 від 12.09.2011 р., розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 716 грн. 15 коп., та у самовільному підключенні, після відключення, про що складено акт № 28288 від 12.10.2011 р., розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 172 грн. 43 коп., а всього на суму 1 758 грн. 23 коп..

Отже, як встановлено в судовому засіданні, та підтверджується вищенаведеними та оціненим судом доказами, між позивачем ДП «Регіональні електричні мережі»в особі ДФ ДП «Регіональні електричні мережі»та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 виникли договірні правовідносини з користування електроенергією. Останніми дійсно було порушено Правила користування електроенергією для населення, та умови Договору на користування електроенергією. Але оскільки відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, з цих підстав, суд вважає за необхідне

застосувати позовну давність, та стягнути з відповідачів на користь ДП «Регіональні електричні мережі»в особі ДФ ДП «Регіональні електричні мережі»суму боргу за не обліковане використання електроенергії за актами: № 28193 від 12.09.2011 р.; № 28288 від 12.10.2011 р., у розмірі 888 грн. 58 коп.

В стягненні з відповідачів заборгованості за необліковану електроенергію за актом № 14823 від 11.03.2006 р., в розмірі 869 грн. 65 коп. необхідно відмовити.

Суд не може прийняти до уваги пояснення відповідачів про те, що позивачи не звернулися до суду про стягнення з них заборгованості по акту № 14823 від 11.03.2006 року на протязі 3 років( по спливу позивної давності), а тому неправомірно було складено два наступні акти від 2011 року, так як установлено у судовому засіданні, самі відповідачи пояснили, що про факт складення акту № 14823 від 11.03.2006 року вони знали, частково оплатили заборгованість по цьому акту у 2007 році, а тому суд вважає, що наступні акти № 28193 від 12.09.2011р. і № 28288 від 12.10. 2011р. складено згідно вимог Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно витрати по сплаті судового збору в розмірі 188 грн. 20 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 37, 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі":

- 888 грн. 58 коп. ( вісімсот вісімдесят вісім ) грн. 58 коп. - заборгованість за необліковану електричну енергію на розрахунковий рахунок 2600537096201 у відділенні №2 ПАТ "Енергобанк" у м. Донецьку, МФО 3000272, ЄДРПОУ 26390719;

- 188 (п'ятдесят одна) грн. 20 коп. - витрати на сплату судового збору на розрахунковий рахунок 2600537096201 у відділенні №2 ПАТ "Енергобанк" у м. Донецьку, МФО 3000272, ЄДРПОУ 26390719.

В стягненні з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по акту № 14823 від 11.03.2006 року в сумі 869грн.65 коп.- відмовити .

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : О.В. Трінька