Ухвала суду № 28387774, 12.12.2012, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 0540/5707/2012

Провадження № 6/0540/236/2012

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

12 грудня 2012 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 15.05.2009 р. по справі № 2-908/2009 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість по кредиту у розмірі 17 164 грн. 76 коп., 3 802 грн. 73 коп. -пеню за порушення строків погашення судної заборгованості, а також 210 грн. 23 коп. -витрати по сплаті судового збору; 30 грн. -витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, всього стягнуто -21 263 грн. 15 коп. За вказаним судовим рішенням видано виконавчий лист, який передано до ВДВС Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку. 17 липня 2012 р. між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ "Прімоколект венчурний фонд - 1") укладено договір відступлення права вимоги № 114/1, відповідно до якого відбулося переуступлення прав вимоги. Отже, ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ "Прімоколект венчурний фонд - 1") набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", зокрема до ОСОБА_2, ОСОБА_3. З наведених підстав заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Стягувач та боржники в судове засідання не з'явилися, про явку до суду повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 378 ч. 2 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 15 травня 2009 р. по справі № 2-908/2009 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість по кредиту у розмірі 17 164 грн. 76 коп., 3 802 грн. 73 коп. -пеню за порушення строків погашення судної заборгованості, а також 210 грн. 23 коп. -витрати по сплаті судового збору; 30 грн. -витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, всього стягнуто -21 263 грн. 15 коп.

17 липня 2012 р. між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого

венчурного пайового інвестиційного фонду "Прімоколект венчурний фонд - 1") укладено договір відступлення права вимоги № 114/1, відповідно до якого відбулося переуступлення права грошової вимоги первісного кредитора до боржників за кредитними договорами щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, визначених кредитним договором.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Прімоколект венчурний фонд - 1") є правонаступником права грошової вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", зокрема до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за Кредитним договором № 011/07-180/57/022 від 23 січня 2008 р., щодо погашення заборгованості.

У відповідності зі ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ч. 1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони чи заінтересованої сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні згідно рішення Петровського районного суду м. Донецька від 15 травня 2009 р. по справі № 2-908/2009 р., яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість по кредиту у розмірі 17 164 грн. 76 коп., 3 802 грн. 73 коп. -пеню за порушення строків погашення судної заборгованості, а також 210 грн. 23 коп. -витрати по сплаті судового збору; 30 грн. -витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, всього стягнуто -21 263 грн. 15 коп, - стягувача Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Прімоколект венчурний фонд - 1"), розрахунковий рахунок 26506305190746 у ПАТ "Банк Форум", МФО 322948, код ЄДРПОУ 36676934.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя : О.В. Трінька