Ухвала суду № 28387539, 11.12.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/6420/12

Номер провадження 2/2208/2364/12

У Х В А Л А

11 грудня 2012 року м.Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Лисюка А.І.

з участю секретаря Сопрун С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі представника -начальника управління проблемних активів по бланковим кредитам -Руденко Сергія Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Комерційний банк «Надра»в особі представника -начальника управління проблемних активів по бланковим кредитам -Руденко С.В. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідач заперечує позов, посилаючись на те, що будь-якого договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб з позивачем він не укладав. Позовні вимоги заперечує.

Суд вважає, що для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібні оригінали документів: виписка повідомлення до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року клієнта банку ОСОБА_2, анкета клієнта на оформлення кредитної картки та ксерокопія паспорта ОСОБА_2 з підписом особи, яка отримувала кредит.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібні оригінали документів: виписка повідомлення до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року клієнта банку ПАТ «Комерційний банк «Надра»- ОСОБА_2, анкета клієнта на оформлення кредитної картки та ксерокопія паспорта ОСОБА_2 з підписом особи, яка отримувала кредит.

. Керуючись ст.ст.133-137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати ПАТ «Комерційний банк «Надра»надати наступні документи: виписку повідомлення до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року клієнта банку ПАТ «Комерційний банк «Надра»- ОСОБА_2, анкету клієнта на оформлення кредитної картки та ксерокопію паспорта ОСОБА_2 з підписом особи, яка отримувала кредит.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду: А.І.Лисюк