Вирок № 28387471, 18.01.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

18.01.2012

Справа № 1-667/11

Номер провадження 1/2208/14482/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2011 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Мантуляка Ю.В.

з участю секретаря Зінкевич Д.О.

прокурора Фоміна Ю.А.

представника цивільного позивача ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янець-Подільському кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 31 жовтня 2011 року близько 8 год. 00 хв. знаходячись на території лісового масиву КП «Надра Кам'янеччини», що відносяться до лісів 1 групи та згідно із Указом Президента України «Про створення національного природного парку «Подільські Товтри»від 27 червня 1996 року відноситься до особливо охоронюваних лісів, поблизу с. Грушка Кам'янець-Подільського району, в квадраті 137-2.2 за допомогою бензопили «Ryobi»PC №4550 самовільно зрізав 13 сироростучих дерев різної породи, а саме: дерево породи «Ясен»діаметром 45 см., дерево породи «Ясен»діаметром 49 см., дерево породи «Ясен»діаметром 44 см., дерево породи «Ясен»діаметром 12 см., дерево породи «Ясен»діаметром 17 см., дерево породи «Граб»діаметром 38 см., дерево породи «Граб»діаметром 34 см., дерево породи «Граб»діаметром 38 см., дерево породи «Граб»діаметром 48 см., дерево породи «Граб»діаметром 47 см., дерево породи «Граб»діаметром 44 см., дерево породи «Граб»діаметром 20 см., дерево породи «Граб»діаметром 12 см., чим завдав КП "Надра Кам'янеччини" істотної шкоди на загальну суму 34 850 грн. 04 коп.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав, що 31 жовтня 2011 року зранку вирішив піти в лісовий масив, що неподалік с.Грушка Кам'янець-Подільського району, з метою зрізати для використання в господарстві дерева. За допомогою власної бензопили зрізав тринадцять дерев, після чого відділив гілля від стовбура. Тоді ж по мобільному телефону зв'язався із ОСОБА_3, якого попросив на вантажівці перевезти зрізані дерева. Через деякий час приїхав ОСОБА_3, на автомобіль якого він завантажив частину деревини. Після того їх відразу було затримано працівниками лісництва.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується іншими перевіреними в ході судового слідства доказами.

Так, із показань ОСОБА_1 встановлено, що 31 жовтня 2011 року до нього зателефонував ОСОБА_4, який повідомив, що в лісовому масиві неподалік с. Грушка ним було виявлено незаконну порубку дерев. Коли він приїхав на місце, то виявив автомобіль марки ГАЗ-53Б та жителя с. Грушка ОСОБА_2, який зізнався у вчиненні порубки 13 дерев.

Крім того, вина підсудного підтверджується даними, здобутими в ході огляду 31 жовтня 2011 року місця події -ділянки лісу неподалік с. Грушка Кам'янець-Подільського району, в ході якого було виявлено автомобіль НОМЕР_2, частково навантажений відрізками дров в кількості 31 шт., поруч із автомобілем бензопилу «Ryobi»PC №4550, а також тринадцять свіжозрізаних пнів породи "Ясен" та "Граб" (а.с.10-15).

Відповідно до розрахунку розмір заподіяної шкоди незаконною порубкою дерев становить 34 850 грн. 04 коп. (а.с.8).

Судом кваліфікуються дії ОСОБА_2, які виразились в незаконній порубці дерев у лісових насадженнях, що відносяться до інших особливо охоронюваних лісів, що заподіяло істотну шкоду, за ст. 246 КК України.

При призначені покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання підсудного, відсутні. Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

З урахуванням зазначених обставин суд, визнає за необхідне призначити підсудному покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, яке є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Разом з тим, оскільки завданням покарання згідно ч.2 ст.50 КК України є не тільки кара, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що застосування ст.75 КК України до ОСОБА_2 в більшій мірі сприятиме його виправленню та попередженню вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах комунального підприємства "Надра Кам'янеччини" про стягнення із ОСОБА_2 ) 34 850 грн. 04 коп. шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу, підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки розмір шкоди доводиться сукупністю проаналізованих доказів по справі, а також згідно із ст.69 Закону України від 25 червня 1991 року №1264-XII «Про охорону навколишнього природного середовища»шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі, відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Судові витрати по справі відсутні, долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.81 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 321 - 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки, з конфіскацією в дохід держави незаконно добутого, зокрема трьох складометрів дров.

Згідно із ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк два роки, зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: бензопилу «Ryobi»PC №4550, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області (а.с.16) відповідно до п.1 ч.1 ст.81 КПК України конфіскувати у власність держави; автомобіль НОМЕР_2 залишити ОСОБА_3 (а.с.17).

Позов прокурора Кам'янець-Подільського району задоволити, стягнувши із ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Надра Кам'янеччини" (р/р 26001087729980, ФЗРУ АТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 325923, код №31654146, призначення платежу: адмінштрафи і санкції) 34 850 (тридцять чотири тисячі вісімсот п'ятдесят) грн. 04 коп. на відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя