Рішення № 28387446, 28.11.2012, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
28.11.2012
Номер справи
0540/5173/2012
Номер документу
28387446
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 0540/5173/2012

Провадження № 2/0540/2458/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

28 листопада 2012 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий -суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю представника позивача, відповідачів, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиту необліковану та обліковану електричну енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1, є абонентами ДФ ДП "Регіональні електричні мережі". При перевірці дотримання вимог діючого законодавства у відповідачів виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке полягало у самовільному підключені після відключення, про що складено акт № 28052 від 27.08.2011 р., розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 1 470 грн. 88 коп. Крім того, відповідачі, користуючись послугами позивача, спожиту обліковану електроенергію не оплачують, завдаючи позивачеві збитків, в зв'язку з чим мають заборгованість за електроенергію в сумі 1 800 грн. Добровільно відшкодувати завдані збитки та сплатити заборгованість відповідачі відмовляються, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за необліковану електроенергію в розмірі 1 470 грн. 88 коп., суми заборгованості за обліковану електроенергію в сумі 1 800 грн., а також 214 грн. 60 коп. - витрати на сплату судового збору.

В судовому засіданні представник позивача підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування у повному обсязі, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідачі з позовом погодились частково, суду пояснили, що дійсно ними було порушено правила користування електроенергією, про що складено відповідний акт від 27 серпня 2011 р. Щодо стягнення заборгованості за спожиту обліковану електричну енергію, просять суд застосувати строк позовної давності.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно з ст. 26 ч. 1 Закону України «Про електроенергетику»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відповідною довідкою житлової організації (а.с. 4).

Викладене свідчить про те, що між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Державним підприємством "Регіональні електричні мережі" виникли договірні правовідносини з користування електроенергією.

Згідно зі ст. 526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

В судовому засіданні встановлено, що при перевірці дотримання вимог Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, у ОСОБА_1, ОСОБА_2 виявлено порушення вимог діючого законодавства України, яке полягало у самовільному підключенні після відключення, про що складено акт № 28052 від 27.08.2011 р., розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 1 470 грн. 88 коп. (а.с. 9).

Статтею 26 Закону "Про електроенергетику" передбачено, що споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку.

Отже, як встановлено в судовому засіданні, та підтверджується вищенаведеними та оціненим судом доказами, між позивачем та відповідачами виникли договірні правовідносини з користування електроенергією. Вдповідачами дійсно було порушено Правила користування електроенергією для населення, та умови Договору на користування електроенергією, в зв'язку з чим з них на користь позивач необхідно стягнути заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 1 470 грн. 88 коп.

Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за обліковану електроенергію, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 42 Правил користування електроенергією для населення споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Згідно розрахунку, наданому Державним підприємством "Регіональні електричні мережі", заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за спожиту обліковану електричну енергію за період з 01 серпня 2008 р. до 01 жовтня 2012 р. складає 1 800 грн. . (а.с. 13).

У відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі свої зобов'язання перед позивачем за надані послуги належним чином не виконав, що є підставою для стягнення з нього суми заборгованості за спожиту обліковану електроенергію.

При цьому, в судовому засіданні відповідачі заявили про застосування строку позовної давності щодо стягнення заборгованості за спожиту обліковану електричну енергію.

Клопотання відповідачів підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 256, 257 ЦК України загальна позовна давність (строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу) встановлюється тривалістю у три роки.

Оскільки Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" звернулось до суду з позовом 23 жовтня 2012 р., то вимоги про стягнення заборгованості за спожиту обліковану електроенергію за період з 01 серпня 2008 р. до 23 жовтня 2009 р. у сумі 1 799 грн. 76 коп. задоволенню не підлягають в зв'язку з пропуском позовної давності.

З наведених підстав суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за спожиту обліковану електричну енергію за період з 23 жовтня 2009 р. до 23 жовтня 2012 р. в сумі 0 грн. 24 коп.

Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 257, 526, 611, 714 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі":

- 1 470 грн. 88 коп. - заборгованість за необліковану електричну енергію;

- 0 грн. 24 коп. - заборгованість за обліковану електричну енергію за період з 23 жовтня 2009 р. до 23 жовтня 2012 р

- 214 грн. 60 коп. - витрати на сплату судового збору

на розрахунковий рахунок 2600737006203 відділення ПАТ "Енергобанк" м. Київ, МФО 300272, код ОКПО 26390719

У задоволені позову Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту обліковану електроенергію за період з 01 серпня 2008 р. до 22 жовтня 2009 р. у сумі 1 799 грн. 76 коп. відмовити в зв'язку зі спливом позовної давності.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення.

Суддя: В.М. Іванов

Часті запитання

Який тип судового документу № 28387446 ?

Документ № 28387446 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28387446 ?

Дата ухвалення - 28.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28387446 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 28387446, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 28387446, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька) було прийнято 28.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 28387446 відноситься до справи № 0540/5173/2012

Це рішення відноситься до справи № 0540/5173/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28387445
Наступний документ : 28387447