Рішення № 28386583, 27.12.2012, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа № 2-2204/267/12 2204/596/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 грудня 2012 року Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

при секретарі Жиловській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 17 жовтня 2007 року між банком та відповідачем укладено договір на відкриття карткового рахунку. ОСОБА_1 порушив умови цього договору і має прострочену заборгованість, котра станом на 05 червня 2012 року становить 20 778,11 грн. Тому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору в сумі 20 778,11 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, а тому суд вирішив ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступих підстав.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта»(банк), правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір № 003-22995-171007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.

Відповідно до п.1.3 цього договору Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії.

П. 2.3-2.4 вказаного договору передбачено, що держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, зазначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені за попередній звітний місяць.

Крім того, відповідач був ознайомлений з тарифами на обслуговування платіжних карток Visa Classic тарифного пакету «Visa Класичний Промо», відповідно до п. 1.1.1 котрих процент за користування кредитною лінією становить 29,9 %, а згідно п. 1.2 плата за обслуговування кредитного залишку становить 2.99 % від суми використаних кредитних коштів.

Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, внаслідок чого станом на 05 червня 2012 року виникла заборгованість.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі договором № 003-22995-171007 від 17 жовтня 2007 року , тарифами на обслуговування платіжних карток, анкетою позичальника -ОСОБА_1, випискою по рахунку ОСОБА_1 , розрахунком заборгованості по договору від 05 червня 2012 року.

В силу ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік .

Однак, як вбачається з розрахунку заборгованості, позивачем нарахована пеня за період з 2 березня 2009 року по 30 листопада 2009 року. З позовною заявою ПАТ «Дельта Банк»звернувся 6 серпня 2012 року.

Врахувавши наведене, суд приходить до висновку про пропуск позивачем строку звернення до суду з вимогою про стягнення пені в сумі 375 грн.

З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 не виконав у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів позивачу, з нього слід стягнути заборгованість по договору № 003-22995-171007 від 17 жовтня 2007 року, яка станом на 05 червня 2012 року складає 20 403,11 грн., в тому числі тіло кредиту - 6 549,59 грн.; заборгованість за відсотками -5 343,30 грн.; заборгованість за комісіями -8 885,22 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі -сплачений ним судовий збір в сумі 214.60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, ч. 1 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 57-60, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 212-215, 224- 226, 228, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р № 26259901367819, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по договору № 003-22995-171007 від 17 жовтня 2007 року в сумі 20 403 (двадцять тисяч чотириста три) грн.. 11 коп., а також 214 грн. 60 коп. сплаченого судового збору (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд.

Суддя: І.М.Федорук