Вирок № 28386450, 21.12.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1/0538/483/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.

при секретарі Тушкановій Л.В.,

за участі прокурора Тесленко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполь Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого стерженщіком ПАТ "Азовелектросталь», не одруженого, не судимого в силу ст..89 КК України, який зареєстрований у АДРЕСА_1, проживаючий у АДРЕСА_2, в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2012 року приблизно о 16.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в районі пам'ятника "Пушка" по бульвару Комсомольському в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, придбав (купив) за 150 гривень у невстановленої в ході досудового слідства особи, медичний шприц одноразового застосування, проградуйований на 5 мл, заповнений до позначки 3 мл рідиною, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, після чого помістив його під футболку, заправлену в штани і став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

У цей же день приблизно о 16.15 годині ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції біля кафе "Чайка" по бульвару Комсомольському в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя і доставлений в Орджонікідзевський РВ, розташований по проспекту Перемоги, 27 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, де в період часу з 16.30 годин до 17.00 годин в присутності понятих працівники міліції провели його особистий огляд. В ході огляду у ОСОБА_1 під футболкою, яка була заправлена ??в штани виявили та вилучили одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл, частково заповнений рідиною темно-коричневого кольору масою 2,786 грам, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину маса складає 0,02 грам, яке ОСОБА_1 умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що обставини злочину в постанові про пред'явлення йому обвинувачення викладені вірно, він дійсно раніше вживав наркотичні засоби, потім був засуджений, відбув покарання в місцях позбавлення волі і деякий час наркотики не вживав. Однак у 2012 році в літку знову попробував і 06 серпня 2012 року зустрінув свого знайомого на ім'я Ігор, який продав йому за 150 грн. 3 мл опія ацетильованого, який знаходився в медичному шприці. Даний шприц він сховав під футболку, але біля кафе «Чайка» був затриманий працівниками міліції, які доставили його в районний відділ міліції, де у присутності понятих вилучили у нього шприц з наркотиком. Пояснив, що проживав у цивільному шлюбі не за місцем реєстрації, працює на підприємстві, у вчиненому розкаюється та просить суворо його не карати.

Враховуючи, що підсудний в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ст. 299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні доведена повністю, і його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, так як він своїми умисними діями незаконно придбав, та зберігав наркотичні засоби для особистого використання без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України скоєний підсудним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, однак тяжких наслідків від його дій не наступило, за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому кається.

Сукупність вказаних обставин, а також ті факти, що ОСОБА_1 не судимий в силу ст..89 КК України, працює, однак приховувався від суду, дають можливість суду призначити винному покарання у вигляді одного місяця арешту, так як не знаходить обставин для застосуванням до нього вимог ст..ст.75,76 КК України.

Речові докази по справі: медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, - підлягає знищенню.

На підставі ст. 93 КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь експертного закладу затрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 235,20 гривень.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді одного місяця арешту.

Строк покарання відраховувати з 04 грудня 2012 року.

Запобіжний захід до вступу вироку до законної сили засудженому ОСОБА_1 залишити без зміни - утримання під вартою в СІ-7 міста Маріуполя.

Речові докази по справі: медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ суму 235 (двісті тридцять п'ять) гривень 20 копійок за проведення судово-хімічної експертизи, які перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в УДК в Донецькій області МФО 834016.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя