Ухвала суду № 28386230, 28.11.2012, Білогірський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
28.11.2012
Номер справи
2201/1502/2012
Номер документу
28386230
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2201/1502/2012

Провадження № 2/2201/507/12

У Х В А Л А

28 листопада 2012 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши позовну заяву Храму Святої Трійці Української православної церкви Київського патріархату Хмельницької єпархії в особі священика (протоієрея) Притули Віктора Феодосійовича до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, Білогірського районного споживчого товариства про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання за Храмом Святої Трійці УПЦ КП права власності на приміщення, що знаходиться по вул.Леніна,36 в смт Ямпіль Білогірського району Хмельницької області. Вказав, що для діяльності храму було придбано приміщення колишнього кондитерського цеху Білогірського комбінату громадського харчування, яке перебувало в аварійному стані, про що укладено договір купівлі-продажу. Проте нотаріально оформити даний договір виявилося неможливим через відсутність у Продавця правовстановлюючих документів на приміщення, оскільки воно було списане із балансу комбінату, як таке, що втратило споживчу цінність, та ВКП «Харчовик» (Продавець) ліквідовано.

Згідно ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У відповідності до п.1 ст.12 ГК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Згідно ст.1 цього ж Кодексу підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Так, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що договір купівлі-продажу товарів (будинку кондитерського цеху смт Ямпіль) укладено 12 березня 1998 року між Білогірським комбінатом громадського харчування та Храмом Святої Трійці Української православної церкви Київського патріархату Хмельницької єпархії, які є юридичними особами, і спір, що виник між сторонами, є майново-господарським зобов?язанням, що виник при укладенні господарського договору. Білогірське районне споживче товариство та Ямпільська селищна рада Білогірського району Хмельницької області, відповідачі по справі в свою чергу також є юридичними особами. Таким чином, дана справа підлягає розгляду в суді в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

П.2 ч.2 ст.122 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

При таких обставинах провадження у справі не може бути відкритим.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15,83,122 ЦПК України, ст.12 ГК України, суд

У Х В А Л И В :

Храму Святої Трійці Української православної церкви Київського патріархату Хмельницької єпархії в особі священика (протоієрея) Притули Віктора Феодосійовича відмовити у відкритті провадження в справі за позовом до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, Білогірського районного споживчого товариства про визнання права власності, оскільки заява не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Роз?яснити позивачу, що повторне звернення до суду з таким самим позовом неможливе.

Повернути Притулі Віктору Феодосійовичу сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) на рахунок № 31217206700008 в ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, одержувач - УДКСУ у Білогірському районі Хмельницької області, код одержувача 37625173 (квитанція Білогірського відділення Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» № 2446.1029.1 від 27.11.2012р.).

Виконання ухвали в частині повернення Притулі В.Ф. судового збору покласти на управління державного казначейства у Білогірському районі Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. П. Герасимчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 28386230 ?

Документ № 28386230 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 28386230 ?

Дата ухвалення - 28.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28386230 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28386230 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 28386230, Білогірський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 28386230, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 28.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 28386230 відноситься до справи № 2201/1502/2012

Це рішення відноситься до справи № 2201/1502/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28386208
Наступний документ : 28386256