Рішення № 28386110, 26.12.2012, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа № 0534/7679/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: Головуючого - судді Родіної Н.В., при секретарі Кузяєвій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1882,16 гривень, 3% річних у сумі 22,12 гривень, суму інфляційних нарахувань в розмірі 1,80 гривень, посилаючись на те, що ухвалою Микитівського районного суду м. Горлівки від 01 березня 2012 року було відмовлено в прийнятті заяви про видачу судового наказу ПАТ «Горлівськтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з теплопостачання.

У зв'язку з чим відповідно до ч 3 ст.118 ЦПК України позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом. Протягом періоду часу з липня 2011 року по травень 2012 року ПАТ «Горлівськтепломережа»надавало відповідачам послуги з теплопостачання. Відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг з теплопостачання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Станом на 04.07.2012р. заборгованість відповідачів за послуги з теплопостачання за вищевказаний вказаний період складає 1882,16 грн.

Згідно ч 2 ст.625 ЦК України ПАТ «Горлівськтепломережа»нарахувало відповідачу 3% річних у сумі 22,12 гривень та інфляційні нарахування в сумі 1,80 гривень.

Представник позивача Сопіна Ю.М. в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про підтримання позовних вимог. Надала згоду на ухвалення заочного рішення та розгляду справи за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не подали, тому на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу за їх відсутності, у заочному порядку.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав:

Ухвалою Микитівського районного суду м. Горлівки від 14 червня 2012 року було відмовлено в прийнятті заяви про видачу судового наказу ПАТ «Горлівськтепломережа»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з теплопостачання.

Відповідно до ч 3 ст.118 ЦПК України у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням норм загальних правил, щодо пред'явлення позову.

Згідно довідки адресного бюро за адресою : АДРЕСА_1, зареєстровані відповідачі.

В порушення вимог ст.162 ЖК України та ст. 20 Закону України „Про житлово - комунальні послуги" відповідач своєчасно не сплачує вартість послуг з теплопостачання та згідно довідки про розрахунок суми боргу, заборгованість відповідачів перед ПАТ «Горлівськтепломережа»за період з липня 2011 року по травень 2012 року складає 1882,16 гривень, яку згідно ст. 156 ЖК України необхідно стягнути з відповідача на користь ПАТ «Горлівськтепломережа».

Відповідно ч 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з чим , відповідно до наданого позивачем розрахунку, з відповідачів слід стягнути три проценти річних в сумі 22,12 гривень і суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 1,80 грн.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»(р\р № 260070134601 в ГФ АТ "БрокбізнесБанк", МФО 394578, ЄДРПОУ 03337007) в рахунок заборгованості за послуги з теплопостачання за період з липня 2011 року по травень 2012 року - 1882 (одна тисяча вісімсот вісімдесят дві) грн. 16 коп., 3% річних - 22 (двадцять дві) грн.12 коп., інфляційні нарахування - 1(одна) грн. 80 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: