увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 12.01.09р. |
| Справа № 8/229-08
За позовом ОСОБА_1(м.АДРЕСА_1) до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (м. АДРЕСА_1) про стягнення 73 471,15 грн. Суддя Дубінін І.Ю. Представники:
від позивача: ОСОБА_3 -представник (дов. № 53-02/794 від 06.05.08 р.) від відповідача: ОСОБА_4. -представник (дов. № 2713 від 17.07.08 р.)
Суть спору:
Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення з останнього 73 471,15 грн. заборгованості за договором № 431 від 01.04.08 р. Ціна позову складається з сум: витрат, пов'язаних з утриманням земельної ділянки - 15 632,16 грн. та штрафу -57 838,99 грн. Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на наступне: Відповідно до ст. 120 ЗК України, позивач з моменту державної реєстрації договору купівлі-продажу комплексу будівель та споруд за адресою: м. АДРЕСА_1, вул.АДРЕСА_2 втратив право постійного користування земельною ділянкою площею 0,3018 га за вказаною адресою і був повинен негайно звернутися до Криворізької міської ради для отримання відповідного рішення. Оскільки позивач з наведеного питання до Криворізької міської ради тривалий час не звертався, то створив перешкоди для оформлення відповідачем договору оренди земельної ділянки. Відповідно до п. 5.12 договору купівлі-продажу від 22.08.07 р. відповідач у встановлений договором строк неодноразово звертався до Криворізького міського управління земельних ресурсів та відділу земельно-ринкових відносин Виконкому Криворізької міської ради для укладання договору оренди земельної ділянки, на що були надані відмови. Договір № 431 був укладений сторонами лише 01.04.08 р., а позивач здійснив нарахування сум відшкодування витрат з 22.10.07 р., тобто за 5 місяців до дати укладання цього договору. Позивач не надав суду доказів понесення ним фактичних витрат по сплаті земельного податку з розшифровкою по датах понесення витрат та їх сум. Крім цього, відповідач не згоден з розрахунком заборгованості, який був наданий позивачем. Пунктом 6.1 договору № 431 від 01.04.08 р. передбачено, що за порушення строку виплати відповідач виплачує штраф у розмірі 5% від несвоєчасно оплаченої суми за кожний день просрочки, що суперечить ст. 549 ЦК України, в якій вказано, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного зобов'язання і є разовим платежем, тобто розрахунок штрафу здійснено за аналогією розрахунку пені, що є невірним. Нарахування позивачем податку на додану вартість на суму земельного податку є неправомірним, оскільки ст. 3 ЗУ "Про податок на додану вартість" нарахування вказаного податку за договором № 431 не передбачено. Ухвалою голови господарського суду від 10.12.08 р. строк вирішення спору по справі був продовжений по 11.01.09 р. включно. По справі оголошувались перерви: з 20.11.08 р. по 10.12.08 р. та з 10.12.08 р. по 12.01.09 р. Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
Між сторонами був укладений договір № 431 на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням земельноїх ділянки, від 01.04.08 р. Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. вказаного договору, відповідач зобов'язався відшкодовувати позивачу витрати, пов'язані з утриманням земельної ділянки площею 3018 кв.м. з 22.10.07 р. і до моменту отримання позивачем від Криворізької міської ради рішення про припинення права користування на вказану земельну ділянку під комплексом будівель і споруд ресторану «Україна», розташовану за адресою: м. АДРЕСА_1, вул.АДРЕСА_2. Ціна 1 кв.м. землі у 2008 р. становить 642,69 грн., а ставка земельного податку -1%. Пунктом 2.1. цього договору передбачено, що сума відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням земельної ділянки за період з 22.10.07 р. по 31.12.07 р. складає 4 382,22 грн. з урахуванням ПДВ, з розрахунку: 1 886,79 грн. на місяць. Сума відшкодування за жовтень, листопад та грудень 2007 р. складає 4 382,22 грн. В п. 2.3. договору визначено, що щомісячна сума відшкодування плати за землю на 2008 р. складає 1 939,64 з урахуванням ПДВ. Згідно п.п. 3.1. - 3.2. договору № 431 від 01.04.08 р., відповідач відшкодовує позивачу витрати, пов'язані з утриманням земельної ділянки, що виникли за період з 22.10.07 р. по 29.02.08 р. в сумі 8 261,50 грн., протягом 5-ти календарних днів з моменту підписання даного договору. В подальшому відповідач щомісячно перераховує позивачу суму 1939,64 грн. відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням земельної ділянки, протягом 5-ти календарних днів з моменту надання рахунку, але не пізніше 15-го числа місяця, наступної за місяцем нарахування витрат. Відповідно до вказаних умов договору, позивачем були виставлені відповідачу наступні рахунки-фактури: № 1102 від 30.04.08 р. на суму 12 140,80 грн.; № 1402 від 30.05.08 р. на суму 1 939,64 грн.; № 1720 від 30.06.08 р. на суму 1 939,64 грн. ----------------------------------------------------------- Всього: на загальну суму 16 020,08 грн. Станом на 05.09.08 р вказані рахунки-фактури відповідачем оплачені не були. Враховуючи те, що 25.06.08 р. Криворізькою міською радою було прийнято рішення №НОМЕР_1 «Про припинення права постійного користування земельними ділянками по вулицях Сулеймана Стальського, 1,АДРЕСА_2», згідно п. 1.1. укладеного між сторонами договору, позивач здійснив перерахунок заборгованості відповідача за червень 2008 р., згідно якому сума заборгованості відповідача за червень склала 1 551,72 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за договором складає 15 632,16 грн. Викладене підтверджується наданим позивачем розрахунком суми заборгованості. Станом на момент розгляду справи відповідач доказів погашення заборгованості в сумі 15632,16 грн. суду не надав. При викладених обставинах господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумах: витрат, пов'язаних з утриманням земельної ділянки - 15 632,16 грн. та штрафу -57 838,99 грн., всього - 73 471,15 грн. Приймаючи рішення, господарський суд виходив також з наступного: Станом на момент розгляду справи сторонами доказів зміни або розірвання укладеного ними договору № 431 на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням земельноїх ділянки, від 01.04.08 р. або визнання його недійсним повністю чи частково суду не надано. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн). Зобов'язання, строк (термiн) виконання якого визначений вказiвкою на подiю, яка неминуче має настати, пiдлягає виконанню з настанням цiєї подiї. Зобов'язання, передбачені п.п. 1.1. -3.2., 4.1, 4.2., 5.1. вищевказаного договору, відповідачем були порушені, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем в сумі 15 632,16 грн. Наданий позивачем розрахунок вказаної заборгованості судом перевірений і повністю відповідає умовам укладеного між сторонами договору, що є підставою для стягнення з відповідача вказаної суми основного боргу - 15 632,16 грн. Крім того, згідно п. 6.1. договору № 431 від 01.04.08 р., за порушення погоджених строків оплат відповідач сплачує штраф у розмірі 5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочки, але не менше подвійної облікової ставки НБУ. Згідно ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства. Розмiр неустойки, встановлений законом, може бути збiльшений у договорi. Як вбачається з п. 6.1. договору№ 431 від 01.04.08 р., сторони назвали визначену цим пунктом неустойку як штраф. Разом з тим, за змістом п. 6.1. договору, фактично ця неустойка є пенею, оскільки обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, що повністю відповідає визначенню пені, встановленому ст. 549 ЦК України. До того ж, ст. 551 ЦК України визначає, що розмiр неустойки, встановлений законом, може бути збiльшений у договорi, що і було зроблено сторонами в п. 6.1. договору. Позивачем також нарахована відповідачу пеня в сумі 57 838,99 грн. Розрахунок пені судом перевірений, відповідає вимогам чинного законодавства України та умовам п. 6.1. укладеного між сторонами договору. Викладене є підставою для стягнення пені в сумі 57 838,99 грн. з відповідача. Заперечення відповідача спростовуються вищевикладеним, об'єктивними обставинами і матеріалами справи. Судові витрати слід покласти на відповідача. Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 611 ЦК України, ст.ст. 42 - 44, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, - В И Р І Ш И В: Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (50106, м. АДРЕСА_1, АДРЕСА_3, код 2852104652, п/рНОМЕР_2 у КФ ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», МФО 305589) на користь ОСОБА_1(50029, м. АДРЕСА_1, АДРЕСА_4 код 00191307, п/р НОМЕР_3 в ЗАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299) -15 632,16 грн. основного боргу, 57 838,99 грн. пені, 734,71 грн. державного мита, 118,00 грн. судових витрат, видавши наказ.
Суддя І.Ю. Дубінін
Часті запитання
Який тип судового документу № 2838498 ?
Документ № 2838498 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2838498 ?
Дата ухвалення - 12.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 2838498 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2838498 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2838498, Господарський суд Дніпропетровської областіСудове рішення № 2838498, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані. Судове рішення № 2838498 відноситься до справи № 8/229-08Це рішення відноситься до справи № 8/229-08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 2838456
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |