Рішення № 28384794, 28.12.2012, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2119/3347/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Клімченка М.І.

при секретарі Пінчук Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 08 лютого 2008 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №005-21027-080208, за умовами якого відповідачка отримала кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у розмірі 30000,00 грн., з лімітом кредитної лінії на день укладення договору у сумі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Classik, тарифний пакет «Швидкі гроші», затверджених рішенням Тарифного комітету ТОВ «Комерційний банк «Дельта», протокол №16 від 03.08.2007 року. В результаті порушення відповідачкою ОСОБА_1 умов зазначеного кредитного договору станом на 25 вересня 2012 року виникла заборгованість в розмірі 6148,00 грн., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 2263,00 грн., заборгованість за комісіями в сумі - 3885,00 грн. Просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом в розмірі 6148,00 грн. та сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, в позовній заяві просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, про причину неявки суду не повідомила.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору від 08 лютого 2008 року №005-21027-080208 позивачем було надано ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у розмірі 30000,00 грн. з лімітом кредитної лінії на день укладення договору у сумі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Classik, тарифний пакет «Швидкі гроші», затверджених рішенням Тарифного комітету ТОВ «Комерційний банк «Дельта», протокол №16 від 03.08.2007 року.

Заборгованість за кредитним договором від 08 лютого 2008 року №005-21027-080208 станом на 25 вересня 2012 року становить 6148,00 грн., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 2263,00 грн., заборгованість за комісіями в сумі - 3885,00 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому, невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору від 08 лютого 2008 року №005-21027-080208 у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від неї таких дій у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором у сумі 6148,00 грн. та сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Скадовськ Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ІПН - НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором в розмірі 6148 (шість тисяч сто сорок вісім) грн. 00 коп. на користь АТ "Дельта Банк" р/р №26259902081741, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Скадовськ Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ІПН - НОМЕР_1, сплачений судовий збір в розмірі 214,60 грн. на користь АТ "Дельта Банк" р/р №6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

.

Суддя Клімченко М.І.