Рішення № 28384665, 25.12.2012, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2118/2301/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Соляник Н. І.

при секретарі- Овсянніковій Т.М

з участю представника позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8126,40 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк»22.10.2012 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 002-21082-100408 від 10.04.2008 року (далі -Договір) ПАТ «Дельта Банк»відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті, надав платіжну картку та ПІН -код до неї. Відповідно до договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки визначеними правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією та заборгованість, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користуванням кредитом. Відповідач станом на 05.08.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед банком. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була. Станом на 05.08.2012 року заборгованість становить 8126,40 гривень, яку просить стягнути в повному обсязі.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримав, наполягає на стягненні з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк»борг за кредитним договором в сумі 8126,40 гривень та витрати пов'язані на сплату судового збору. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з'явився повторно, не повідомив причину своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Суд вважає можливим відповідно до ст. 169 п. 4 ЦПК України визнати причину неявки відповідача неповажною і ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи сторони в обґрунтування позову суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто необхідність виконання зобов'язання та повернення кредитних коштів банку.

Спірні відносини відносяться до цивільних правовідносин та регулюються нормами цивільного законодавства: ст. 509, 510, 525-530, 533, 554, 610, 625, 638, 1054 ЦК України; п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»№5 від 30.03.2012 року; п. п. 1.2, 1.3, 2.1, п.3 Кредитного договору №002-21082-100408 від 10.04.2008 року.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач 10.04.2008 року відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 у національній валюті, надав платіжну картку та ПІН -код до неї. Банк відкрив відповідачеві кредитну лінію на суму 30000 грн. та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн., про що свідчить кредитний договір № 002-21082-100408 від 10.04.2008 року.

Держатель картки відповідно до договору зобов'язаний щомісяця в строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування кредитом. Таким чином, станом на 05.08.2012 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк»кредитним договором № 002-21082-100408 від 10.04.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 8126,406 грн., яка складається з: тіла кредиту в сумі -2653,39 грн., заборгованості за відсотками в сумі 1802,46 гривень та заборгованості за комісією в сумі -3670,55 гривень.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. За ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Дотримуючись чинного законодавства України ПАТ «Дельта Банк»виконав всі зобов'язання перед позичальником в частині відкриття відповідачеві карткового рахунку НОМЕР_2 в національній валюті, надав платіжну картку та ПІН -код до неї, однак відповідач не виконав умови договору, тому за ним обліковується борг в сумі 8126,40 грн., яка складається з: тіла кредиту в сумі -2653,39 грн., заборгованості за відсотками в сумі 1802,46 гривень та заборгованості за комісією в сумі -3670,55 гривень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач довів факт неналежного виконання умов кредитного договору відповідачем та факт наявності несплаченого боргу за кредитним договором за користування кредиту в сумі 8126,40 гривень. Відповідач не надав суду доказів, які б підтвердили суд, в тому що він здійснював погашення кредиту, так як він до судового засідання не з'явився, отже є підстави для задоволення позову.

Оскільки позов задоволено в повному обсязі, то суд відповідно до ст. 88 ЦПК України вважає необхідним віднести судові витрати за рахунок відповідача і стягнути з нього судовий збір в розмірі -214,60 гривень на користь ПАТ «Дельта Банк».

На підставі зазначеного ст. 509, 510, 525-530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України; Кредитного договору № 002-21082-100408 від 10.04.2008 року, п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»№5 від 30.03.2012 року і керуючись ст.ст. 7,15,16,10,60,61,88,209,213-218, 223,224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8126,40 гривень, -задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(м. Київ вул. Щорса, 36-б, ІПН 2661107179, р/р 26253900924099, МФО 380236, ЄДРПОУ -34047020): суму заборгованості за кредитним договором -8126,40 гривень, яка складається з: тіла кредиту в сумі -2653,39 гривень, заборгованості за відсотками в сумі - 1802,46 гривень заборгованості за комісією в сумі -3670,55 гривень та понесені судові витрати, а саме сплата судового збору в розмірі -214,60 гривень: всього - 8341 (вісім тисяч триста сорок одна гривня).

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він подає протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду, який ухвалив заочне рішення.

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області Соляник Н.І.