Рішення № 2838466, 22.12.2008, Господарський суд Чернігівської області

22.12.08

 УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів тел.77-99-18

Просп.Миру,20 тел.77-44-62

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

17 грудня 2008р. Справа № 8/169

За позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лан”, вул. Радянська,11, с. Мохначі, Ріпкинський район

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2, АДРЕСА_2

2. ОСОБА_3, АДРЕСА_3

3.ОСОБА_4, АДРЕСА_4

4. ОСОБА_5, АДРЕСА_5

5. ОСОБА_6 АДРЕСА_6

6.ОСОБА_7,АДРЕСА_7

Про визнання частково недійсними рішень загальних зборів

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивача: ОСОБА_1 -особисто, ОСОБА_8 -представник, довір. від 06.11.08р. (зареєстрована в реєстрі за №6213)

відповідача: не з'явився

3-і особи: не з'явилися

За згодою сторони в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем заявлено позов про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Лан” від 15.07.08р., викладені у протоколі зборів від 15.07.08р., в частині виведення позивача зі складу засновників та проведення пов'язаних з цим розрахунків.

Відповідач проти позову заперечує, стверджуючи, що позивач був присутній на зборах 15.07.08р., та самостійно проголосив свою заяву про вихід зі складу засновників і виплату належної йому частки у статутному капіталі.

3-і особи у письмових поясненнях повідомили суд, що після вирішення всіх питань, яки були включені до порядку денного, на прохання позивача була розглянута його нотаріально засвідчена заява про виключення зі складу засновників та виплати його частки. За результатами розгляду цієї заяви зборами прийнято рішення про виведення позивача з товариства, після чого він покинув збори для зняття копії розглянутої заяви.

Відповідач та 3-і особи в судове засідання не з'явилися, незважаючи на належне повідомлення їх про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними у справі повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Враховуючи, що відповідач та 3-і особи не скористалися своїм процесуальним правом брати участь у господарських засіданнях, судом явка уповноважених представників сторін та 3-х осіб обов'язковою не визнавалася, суд вважає за можливе вирішити спір у відсутності їх представників.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи позивача та його представника, з'ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.4.2.1. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Лан”, в редакції затвердженої рішенням загальних зборів учасників товариства від 10.04.03р. (протокол №1), зареєстрованого розпорядженням голови Ріпкинської районної державної адміністрації від 12.05.04р. №167, позивач у справі був учасником товариства з часткою в статутному фонді в розмірі 5,19%.

4 червня 2008р. головою загальних зборів учасників відповідача прийнято рішення про скликання 15.07.08р. загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Лан” з порядком денним: 1. Про роботу товариства у 2007р. та перспективи його розвитку на 2008р.; 2. Про звіт ревізійної комісії товариства за 2007р..; 3.Про директора товариства; 4. Про членів ревізійної комісії товариства; 5. Про учасників товариства; 6. Про розмір статутного фонду (капіталу) товариства, порядок його розподілу; 7. Інше.

15 липня 2008р. проведені позачергові загальні збори учасників товариства, до порядку денного яких включені наступні питання: 1. Про роботу товариства у 2007р. та перспективи його розвитку на 2008р.; 2. Про звіт ревізійної комісії товариства за 2007р..; 3.Про директора товариства; 4. Про членів ревізійної комісії товариства; 5. Про учасників товариства; 6. Про розмір статутного фонду (капіталу) товариства, порядок його розподілу; 7. Інше.

Відповідно до реєстру учасників ТОВ „Лан”, що прибули на позачергові збори 15.07.08р., зареєстровані учасники, які у сукупності володіють 100% голосів. А тому, виходячи із приписів ст.60 Закону України „Про господарські товариства”, суд приходить до висновку, що збори були повноважними і рішення приймалися правомочним складом.

За пропозицією одного із учасників прийнято рішення про зміну порядку розгляду питань та про вирішення першим питання про учасників товариства.

Як вбачається із змісту протоколу позачергових загальних зборів ТОВ „Лан” від 15.07.08р. в ході розгляду шостого питання порядку денного, а саме: про розмір статутного фонду (капіталу), зборами прийнято рішення про задоволення заяви ОСОБА_1, виведено останнього зі складу засновників та вирішено сплатити у встановлені законом терміни належну йому частку: 50% в грошовій формі, 50% в натуральній формі у вигляді зерна з урожаю 2008р.

Відповідно до ст.58 Закону України „Про господарські товариства” та ч.1 ст.145 Цивільного кодексу України загальні збори учасників товариства є вищим органом управління товариством. Порядок скликання та проведення загальних зборів учасників, в тому числі позачергових, визначається ст.61 Закону України „Про господарські товариства”, а також може встановлюватися у статуті господарського товариства. Чинним законодавством та Статутом відповідача не обмежуються підстави для проведення позачергових зборів учасників, а тому проведення 15.07.08р. саме позачергових загальних зборів не суперечить нормам закону.

Разом з тим, ст.61 Закону України „Про господарські товариства” містить норму щодо обов'язкового зазначення у повідомленні про скликання загальних зборів порядку денного цих зборів. При цьому, в силу ч.5 даної статті питання, які не включені до порядку денного зборів, можуть розглядатися при наявності двох умов: за вимогою будь-кого з учасників про розгляд певного питання у разі, у разі якщо ним таке питання поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів, а також допускається прийняття рішень з питань, не включених до порядку денного, тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах. Таким чином, для прийняття рішення щодо заяви позивача про його вихід насамперед мала бути отримана згода всіх присутніх на зборах учасників про можливість розгляду цього питання, тобто фактично про включення цього питання до порядку денного.

Як підтверджується матеріалами справи, жоден із учасників товариства не вимагав за 25 днів до початку зборів включення до порядку денного питання про вихід позивача із товариства. Також, як свідчить аналіз протоколу позачергових загальних зборів учасників відповідача від 15.07.08р., згода всіх присутніх на зборах учасників про включення до порядку денного питання про розгляд заяви позивача про його вихід із товариства не отримувалася, а рішення щодо заяви позивача було прийнято в межах розгляду питання про розмір Статутного фонду товариства та порядок його розподілу.

За загальними правилами не допускається прийняття рішень загальних зборів з питань, які не внесені до порядку денного, що є безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників щодо таких питань.

Крім того, суд приймає до уваги, що відповідно до ч.1 ст.116 Цивільного кодексу України одним із прав, яке належить учаснику господарського товариства, є право такого учасника на вихід з товариства в установленому установчим документом та законом порядку. Аналогічна норма міститься у ст.10 Закону України „Про господарські товариства”.

Згідно з п.14.1. Статуту відповідача в редакції, зареєстрованої розпорядженням голови Ріпкинської районної державної адміністрації від 12.05.04р. № 167, яка діяла на момент проведення зборів від 15.07.08р., участь в товаристві може припинитися шляхом: виходу учасника, виключення учасника, ліквідації або реорганізації юридичної особи -учасника товариства, або смерті фізичної особи -учасника товариства.

Право учасника на вихід з товариства є його безумовним правом, яке не залежить від згоди товариства. Разом з тим, реалізація учасником свого права на вихід має здійснюватися відповідно до порядку, який встановлений законом та статутними документами товариства.

Аналіз змісту Статуту товариства свідчить, що в ньому відсутні будь-які спеціальні положення щодо порядку виходу учасника з товариства та строку попередження про вихід, а тому учасники товариства-відповідача при виході із товариства мають керуватися нормами Цивільного кодексу України та Закону України “Про господарські товариства”.

Порядок виходу учасника із товариства з обмеженою відповідальністю визначається ст.148 Цивільного кодексу України, відповідно до якої учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений Статутом. Тобто, чинним законодавством передбачено мінімальний строк повідомлення товариства його учасником про вихід з даного товариства.

Статутом відповідача будь-який термін повідомлення товариства учасником про свій вихід не встановлений.

Отже, реалізуючи своє право на вихід з товариства, учасник має вчинити дію, спрямовану на припинення корпоративних прав та обов'язків учасника товариства. Виходячи із приписів ч.1 ст.148 Цивільного кодексу України, а також враховуючи приписи Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, суд приходить до висновку, що такою дією є подання учасником письмової заяви про свій вихід, яка має бути подана не пізніше ніж за три місяці саме товариству, оскільки тільки товариство є стороною корпоративних відносин.

Таким чином, волевиявлення учасника товариства на припинення ним корпоративних відносин з товариством може бути відображено тільки у письмовій формі, при цьому вказана заява має бути в обов'язковому порядку посвідчена нотаріальна, й адресована іншій стороні корпоративних відносин - самому товариству. Викладене у належній формі рішення (волевиявлення) учасника про вихід має бути повідомлене товариству, час вручення заяви товариству має бути зафіксований належним чином. Саме з цього моменту волевиявлення учасника набуває значення юридичного факту та починають обчислюватися строки, встановлені законодавством для повідомлення учасником товариства про вихід.

Як зазначено в протоколі (т.1, а.с.54) загальних зборів від 15.07.08р. ОСОБА_1 зачитав нотаріально посвідчену заяву про свій вихід з товариства та бажання отримати свою частку в грошовій та частково в натуральній формі.

Доказів отримання саме товариством, зокрема його виконавчими органами або посадовими особами, до моменту проведення загальних зборів 15.07.08р. будь-якої заяви позивача про вихід з товариства відповідач суду не надав.

Суд приймає до уваги, що право учасника товариства на вихід з товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів, проте, оскільки відповідно до ст.148 Цивільного кодексу України, мінімальний строк повідомлення господарського товариства учасником про свій намір вийти з товариства становить 3 місяці, то учасник вважається таким, що вийшов з товариства лише по закінченню вказаного строку, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. При цьому, вимога закону про строк повідомлення про вихід учасника з товариства є обов'язковою як для самого учасника, так й для товариства.

За своєю правовою природою рішення загальних зборів учасників господарського товариства є актом вищого органу управління товариством, який породжує права та обов'язки для учасників товариства, його посадових осіб, а тому мають відповідати вимогам чинного законодавства.

У відзиві на позов відповідач зазначає, що позивачем була зачитана та передана товариству заява саме від 15.07.08р. Проте, таке твердження спростовується наявним у матеріалах справи оригіналом заяви позивача від 15.07.08р. (т.1, а.с.45), яка посвідчена в той же день -15.07.08р. - секретарем виконавчого комітету Мохначівської сільської ради. На заяві відсутні будь-які відмітки товариства про дату її отримання, в тому числі й 15.07.08р. Оригінал вказаної заяви залучено до матеріалів справи за клопотанням позивача.

Із змісту протоколу зборів від 15.07.08р. також не вбачається, яка конкретно нотаріально посвідчена заява була зачитана позивачем про його вихід з товариства. В протоколі не міститься зазначення дати цієї заяви, моменту отримання даної заяви товариством, в зв'язку з чим не представляється можливим встановити факт дотримання на загальних зборах учасників встановленого Цивільним кодексом України мінімального строку для повідомлення товариства про вихід учасника. Якщо прийняти до уваги, що, як стверджує відповідач, позивачем було проголошено заяву саме від 15.07.08р., то на момент прийняття оспорюваного рішення 3 місяці, які є мінімальним строком для повідомлення товариства про вихід, і дотримання якого є обов'язковим також й для товариства, не закінчилися. Отже, суд приходить до уваги, що станом на 15.07.08р. були відсутні правові підстави для розгляду на загальних зборах 15.07.08р. заяви позивача від 15.07.08р. про його вихід.

Крім того, факт наявності саме у позивача оригіналу його заяви від 15.07.08р. без будь-яких відміток товариства про отримання цієї заяви свідчить про те, що позивач не вчинив юридично значиму дію для втілення свого права на вихід з товариства, а саме: не повідомив товариство у встановлений строк про свій вихід.

За таких обставин, оскільки позивачем не подавалася відповідачу (товариству) заява про вихід із товариства ані 15.07.08р., ані раніш, суд приходить до висновку, що рішення про виведення позивача зі складу учасників товариства, прийняте на загальних зборах 15.07.08р., порушує права позивача на самостійне волевиявлення щодо прийняття участі у товаристві.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що рішення позачергових загальних зборів учасників відповідача від 15.07.08р. в частині виведення позивача із складу засновників та виплати належної йому частки порушує права позивача, не відповідає вимогам законодавства щодо порядку виходу учасника з товариства, а також не відповідає вимогам законодавства щодо порядку розгляду питань, не включених до порядку денного зборів, що є підставою для визнання рішення недійсним.

Таким чином, позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись Законом України „Про господарські товариства”, ст.ст.116,148 Цивільного кодексу України, ст.ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Лан” від 15 липня 2008р. в частині задоволення заяви ОСОБА_1 та виведення зі складу засновників ОСОБА_1, а також виплати у встановлені законом терміни належної йому частки 50% в грошовій формі, 50% в натуральній формі у вигляді зерна урожаю 2008р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лан”, Ріпкинський район, с.Мохначі, вул..Радянська, 11 (ідентифікаційний код 03796784, відомості про рахунок відсутні) на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) 85грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г.Оленич

Повне рішення підписано 22 грудня 2008р.

Суддя Т.Г.Оленич