Рішення № 28384649, 17.12.2012, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2118/2281/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Соляник Н. І.

при секретарі: -Овсянніковій Т.М.

з участю позивача: ОСОБА_2;

відповідача -не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 18.10.2012 року звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про стягнення коштів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вони перебували в шлюбі, який офіційно розірваний. Від спільного шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 року та доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на користь дітей. Оскільки, діти проживають з нею і знаходяться на її повному утриманні. Оскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей та ухиляється від добровільного виконання свого батьківського обов'язку по утриманню дітей, гроші на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість, просила стягнути з відповідача кошти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини зі всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

Позивачка в судовому засіданні на позовних вимогах наполягає, просила стягнути з відповідача кошти на утримання дітей. Судові витрати просить віднести за рахунок відповідача.

Відповідач до судового засідання не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Суд вважає можливим відповідно до ст. 169 ЦПК України, слухати справу за відсутність відповідача, оскільки це передбачено чинним законодавством.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи позивачки в обґрунтування позову та ті обставини, що відповідач ухиляється від добровільної сплати коштів на утримання неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами Сімейного Кодексу: ст.ст. 180-184 СК України; п.15-19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні встановлено факт несплати відповідачем коштів на утримання дітей. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Суд погоджується із вимогами позивачки і вважає можливим стягнути з відповідача кошти на утримання дітей, доньок та сина в розмірі 1/2 частини зі всіх видів доходу, так як має можливість сплачувати аліменти на неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 191 ч.1 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня перегляду позову.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і визнання позову. Позивачка довела обставини, на які вона посилалася, а саме факт несплати відповідачем коштів на утримання дітей та наявність умов для сплати аліментів відповідачем на неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для стягнення аліментів від дня подання позову.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним віднести за рахунок відповідача і стягнути з нього 214,60 грн. судового збору в доход держави.

На підставі зазначеного, ст.ст. 180-184 СК України; п.15-19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" і керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітніх дітей, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2 кошти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 року та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини зі всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 18.10.2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 року, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць в розмірі 1/2 частини на дітей підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок) в доход держави на р/р № 31213206700247, МФО - 852010, ЄДРПОУ -24103673, Банк ГУДКУ в Херсонській області, код класифікації доходів бюджету 220300001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

райсуду Херсонської області Соляник Н.І.