Справа № 2-533-1927-12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2012 року Мар*їнський районний суд в складі головуючого -судді Ліпчанського С.М. при секретарі Бахтіяровій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мар*їнка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, у якій зазначив, що він є єдиним власником домоволодіння АДРЕСА_1. Право власності підтверджено договором купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, посвідченим 17 січня 2012 року приватним нотаріусом Мар»їнського районного нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі Державної реєстрації прав 20 січня 2012 року, за № 34408066, що підтверджено витягом № 32928070.
На момент набуття права власності в домоволодінні, яке позивач придбав, була зареєстрована колишній власник, у якої позивач придбав домоволодіння, ОСОБА_2, яка фактично там не проживала. Позивач разом із своєю дружиною мешкає у будинку АДРЕСА_1 з березня 2011 року, тобто півтори роки. Дозвіл не вселення їм надала колишній власник ОСОБА_2, в той час як сама виїхала на постійне мешкання до м. Вугледар.
Позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Тому суд вважає за можливе розглянути справу заочно.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: відповідно до акту, складеного депутатом Олександрівської селищної ради відповідач дійсно не мешкає з березня 2011 року та по теперішній час, оскільки мешкає за іншою адресою.
Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.
Отже, законом визначений строк, у який за відповідачем зберігалось право на користування жилим приміщенням в разі його відсутності, а саме: шість місяців.
Зважаючи на те, що відповідач відсутня за власним бажанням понад шість місяців, суд вважає, що вона втратила право користування жилим приміщення.
Відповідно до статті 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 71,72 ЖК України, ст.ст.130, 174, 213-215, 226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Олександрівка, Мар»їнського району, Донецької області, громадянку України, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: домоволодінням АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
29.11.2012
Судове рішення № 28384052, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 29.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 533/4530/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: