Рішення № 28384019, 14.11.2012, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа №2-533-1579-12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 жовтня 2012 року Мар"їнський районний суд Донецької області у складі: головуючий - суддя Ліпчанський С.М. при секретарі Мілаєвій Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мар"їнка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідачів, у якій зазначив, що 25 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 9\25ДС\0193/2008-Сск. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 50 000 гривен на споживчі цілі, а ОСОБА_1 зобов'язалася погашати кредит та сплачувати проценти та в розмірах, передбачених кредитним договором шляхом внесення готівкою через касу позивача або безготівковим переказом на рахунки позивача. Забезпеченням виконання зобов'язань за кредитним договором було укладення: - договору поруки № 9/25ДС/0193/ПО1/2008-ССК від 25 липня 2008 року, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 зобов'язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань позивальником за кредитним договором; - іпотечного договору № 9/25ДС/0193/101/2008-ССК від 25 липня 2008 року згідно якого в іпотеку було передано нерухоме майно, а саме трикімнатна квартира, загальною площею 63,50 кв.м., житловою площею 45,90 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Просить суд стягнути з відповідачів суму боргу.

У судове засідання представник позивача не явився, звернувся до суду із заявою, у якій підтримав позовні вимоги, просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідачі до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд вважає розглянути справу заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до статті 554 ЦК України відповідачі відповідають як солідарні боржники.

На підставі цього, за згідно до умов п.3.7 Кредитного Договору та згідно з ч.2 статті 1050 Цивільного Кодексу України відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний достроково погасити заборгованість за одержаним кредитом та сплатити проценти за користування ним, а також суму пені та штрафи, передбачені цим договором у разі невиконання ОСОБА_1 зобов'язань, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п.3.8, п. 3.13 Кредитного договору позивач має право нарахувати та стягувати: 1) пеню за несвоєчасне погашення кредитів, а також несвоєчасну сплату процентів за цим договором в розмірі подвійної процентної ставки за кожний календарний день прострочки від суми простроченого платежу; 2) штраф у разі ненадання позивачеві у строки, встановлені кредитним договором, будь-яких документів, обов'язковість надання яких передбачена кредитним договором у розмірі 3,00 (три цілих 00 сотих) процента від суми кредиту.

З моменту першого порушення ОСОБА_1 умов Кредитного договору позивачем були застосовані всі необхідні заходи для вирішення питання в добровільному порядку. Позивач проводив розмови з ОСОБА_1 щодо сплати заборгованості за кредитним договором, також направляв поштою повідомлення -вимоги про виконання договірних зобов'язань відповідачам, але заборгованість за кредитним договором сплачена не була.

З часу виникнення заборгованості відповідачі були належним чином повідомлені про наявність заборгованості за кредитним договором, але по теперішній час заборгованість не сплачена.

Таким чином станом на 28 травня 2012 року сума заборгованості за кредитним договором № 9\25ДС/0193/2008-ССк від 25 липня 2012 року складає 88691 гривен 92 копійок, з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту -10 000 гривен 08 копійок; строкова заборгованість за тілом кредиту -37 222 гривен 12 копійок; прострочена заборгованість за відсотками -25 721 гривен 91 копійок; заборгованість за пенею -12 747 гривен 81 копійок; штраф - 3 000 гривен.

На підставі викладеного, відповідно до ст.526, 554, 610 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 224, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути у солідарно порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Курахове, податковий № НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Керч Республіка Крим, податковий № НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(Донецька філія ПАТ «Кредитпромбанк»83062, м. Донецьк, вул. І.Ткаченка,113, п\р 373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916) заборгованість за кредитним договором у розмірі 88 691 (вісімдесят тисяч шістсот дев'яносто одна) гривен 92 копійок

Стягнути у солідарно порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Курахове, податковий № НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Керч Республіка Крим, податковий № НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(Донецька філія ПАТ «Кредитпромбанк»83062, м. Донецьк, вул. І.Ткаченка,113, п\р 373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916) витрати по сплаті судового збору в сумі 886 (вісімсот вісімдесят шість) гривен 92 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мар»їнського районного суду С.М. Ліпчанський

14.11.2012