Рішення № 28383879, 12.11.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/7142/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді -Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря - Вітічак О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача 3429,15 грн. основного боргу, а також судовий збір в розмірі 107,30 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом МКП «Херсонтеплоенерго»та користується послугами з централізованого опалення. Між сторонами встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання послуг. З листопада 2001 року по квітень 2012 року відповідач не в повному обсязі сплачує вартість спожитих послуг, в результаті чого сума заборгованості за особовим рахунком відповідача склала 3429 грн. 15 коп..

У судовому засіданні представник позивача, із урахуванням сплати відповідачем у 2012 році частини заборгованості, зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1670 гривень 17 коп..

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність якою також просила відмовити у задоволенні позову застосувавши до спірних правовідносин строки позовної давності. Зазначала про те, що нею за домовленістю із позивачем 22.02.2011 року була сплачена заборгованість в межах строку позовної давності три роки, в розмірах визначених головним бухгалтером підприємства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає що у задоволенні позову слід відмовити, застосувавши до спірних правовідносин строк позовної давності.

Так судом встановлено, що відповідач 22.02.2011 року сплатила заборгованість в межах строку позовної давності за 2009 рік в сумі 927,28 гривень та за 2010 рік в сумі 1358,88 гривень. Заборгованість у позивача за 2011 та 2012 роки відсутня, у зв'язку із належною сплатою послуг позивача. Сплата заборгованості за вказані періоди була прийнята уповноваженими посадовими особами підприємства, що фактично свідчить про визнання відповідачем трирічного строку позовної давності. Вказані обставини підтверджуються відповідними квитанціями.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або триматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з вимогами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний, зокрема, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Аналізуючи наведені норми права та встановлені обставини, із урахуванням сплати відповідачем заборгованості в межах трирічного строку, невизнання відповідачем боргу поза межами строку позовної давності, та вчинення позивачем дій, що фактично свідчать про визнання ними позовної давності у спірних правовідносинах, суд приходить до висновку про те, що до спірних правовідносин належить застосувати строк позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 256, 267, 509, 525, ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 року, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяЛ. А. Скрипнік