Рішення № 28383713, 19.12.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Дата ухвалення
19.12.2012
Номер справи
2114/6300/12
Номер документу
28383713
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2114/6300/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Вітічак О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись із позовом до ОСОБА_1, у якому просять стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 20 278, 23 грн., стягнути на користь ПАТ «Дельта банк»судовий збір у сумі 214,60 грн. Свої вимоги мотивують тим, що між сторонами по справі 11.06.2007 року було укладено кредитний договір № 002-21035-110607. Згідно п. 1.2 вказаного Договору позивач відкриває відповідачу (за договором -Держателю) картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору. Кредит надається держателю шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п. 2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за договором Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. Згідно Договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Проте, станом на 29.05.2012 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 7312,10 гривень, яка складається з: тіла кредиту - 7312,10 грн.; заборгованість за відсотками - 5 088,88 грн.; заборгованість за комісіями - 7 877,25 грн..

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підставі викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру та витягу з договору, у судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечував, надавши суду відповідні письмові заперечення а також докази на їх підтвердження.

Заслухавши пояснення представників сторін, а також дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків та відповідних ним правовідносин.

Судом встановлено, що 11.06.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»(правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-21035-110607.

Відповідно до п. 1.2 вказаного договору позивач відкриває відповідачу ( за договором -Держателю) картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 Кредитного Договору.

Згідно п. 2.1 Договору моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

Пунктом 2.5 Кредитного договору №002-21035-110607 від 11.06.2007 року передбачено, що Держатель Картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення у повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Отже, у зв»язку із невиконанням умов договору відповідач станом на 29.05.2012 р. має заборгованість на загальну суму 20278,23 грн., яка складається з тіла кредиту -7312,10 грн., заборгованості за відсотками -5088,88 грн., заборгованості за комісіями -7877,25 грн., що підтверджується наданими банко рзрахунками заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. Відповідно до положень ст.ст.1048-1050 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника відсотків від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобов»язанням. У випадку порушення зобов»язань щодо повернення позики, позичальник несе відповідальність відповідно до ст. 625 ЦК України.

Що ж стосується вказівки представника відповідача на необхідність застосування строків як загальної так і спеціальної позовної давності до спірних правовідносин, то суд вважає за необхідне відзначити, що, згідно розрахунку заборгованості, останній платіж позивачем було здійснено за період з 01.07.2011 по 29.07.2012 року, а щодо стягнення з відповідача пені за вищезгаданим кредитним договором, то позивачем в цій частині позовні вимоги взагалі заявлені не були.

Слід зазначити, що згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Також необхідно звернути увагу на те, що надані представником позивача квитанції не спростовують факту наявності заборгованості відповідача перед позивачем за вищезгаданим кредитним договором, враховуючи зокрема те, що частина наданих представником квитанцій про сплату заборгованості за кредитним договором, як то від 16.07.2008 року, 15.03.2008 року, 15.03.2008 року, 15.04.2008 року, взагалі не відносить ся до розрахунків пов'язаних саме зі спірними кредитним договором.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 1048-1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 5-11, 57, 60, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»( р/р 26251900777561, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 20278,23 гривні ( двадцять тисяч двісті сімдесят вісім гривень 23 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»( р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214,60 гривень ( двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЛ. А. Скрипнік

Часті запитання

Який тип судового документу № 28383713 ?

Документ № 28383713 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28383713 ?

Дата ухвалення - 19.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28383713 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28383713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 28383713, Комсомольський районний суд м.Херсона

Судове рішення № 28383713, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 19.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 28383713 відноситься до справи № 2114/6300/12

Це рішення відноситься до справи № 2114/6300/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28383704
Наступний документ : 28383721