Ухвала суду № 28383400, 18.12.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/10681/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Рушелюк О.М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач 29 листопада 2012 року звернувся до суду із позовом, у якому просить захистити його порушені права шляхом скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яка винесена адміністративною комісією при виконавчому комітеті Херсонської міської ради від 16 серпня 2012 року за №23/277.

Просив поновити пропущений строк для звернення до суду.

Згідно положень частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч.2 ст. 99 КАС України строк для звернення до суду обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

Постанова про адміністративне правопорушення винесена адміністративною комісією 16.08.2012 року. У постанові зазначено строки її оскарження.

Згідно поштового повідомлення копія постанови отримана позивачем 31 жовтня 2012 року.

Після отримання копії постанови позивач не оскаржив її.

Доводи позивача про те, що він не отримував копію постанови 31.10.2012 року не підтверджуються жодними доказами. Позивачу з 26 листопада 2012 року відомо про наявність поштового повідомлення, проте він не вчинив жодних дій на спростування викладених у повідомленні відомостей про вручення йому особисто рекомендованої кореспонденції.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Таких причин позивачем не наведено, доказів їх існування не додано, і судом причин поважності пропущення строку не встановлено.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.100 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

СуддяО. Л. Черниш