Рішення № 28383381, 17.07.2012, Мар'їнський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
17.07.2012
Номер справи
533/2284/12
Номер документу
28383381
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-533-1179-2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 липня 2012 року Мар"їнський районний суд Донецької області у складі: головуючого -судді Ліпчанського С.М. при секретарі Мілаєвій Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мар"їнка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про звернення стягнення з відповідача, у якій зазначив, що відповідно до укладеного договору № DOMSAD40300082 від 21 січня 2009 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 82331,08 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20 січня 2014 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідач уклали 21 січня 2009 року договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль GreatWall, модель: SUV CC 6460DY, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легков. автом., № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2. У відповідності до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої позовні вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення.

Просить суд стягнути звернення на предмет застави.

У судове засідання представник позивача не явився, звернувся до суду із заявою, у якій підтримав позовні вимоги, просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і суд вважає за можливе розглянути справу заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідачка зобов'язання за кредитним договором не виконує: предмет застави в заклад банку не передав. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої позовні вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забеспеченного заставою, воно не буде виконано.

На підставі викладеного, відповідно до ст.526, 554, 610 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 224,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Great Wall, модель: SUV CC 6460DY, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легков. автом., № кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним Комерційним Банком «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»витрати по сплаті судового збору в сумі 618 (шістсот вісімнадцять) гривен 05 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

17.07.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 28383381 ?

Документ № 28383381 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28383381 ?

Дата ухвалення - 17.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28383381 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28383381 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 28383381, Мар'їнський районний суд Донецької області

Судове рішення № 28383381, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 17.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 28383381 відноситься до справи № 533/2284/12

Це рішення відноситься до справи № 533/2284/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28383378
Наступний документ : 28383395