Ухвала суду № 28383030, 04.12.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/9958/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого -судді Черниш О.Л.

при секретарі Черненко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Кей Колект»звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій вказав, що 20.01.2006 року Комсомольським районним судом м.Херсона було розглянуто позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ПП «Діметра»ухвалив рішення, яким позов задовільнив.

12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей-Колект»уклали Договір факторингу №1, з яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 за кредитним договором №10617604000 від 29.04.2004 року, відступлені ТОВ «Кей-Колект». На виконання Договору факторингу №1 було складено Акт приймання -передачі прав вимог від 12.12.2011 року. Таким чином у зобов'язанні за даним договором змінився кредитор.

Просив суд замінити сторону виконавчого провадження - стягувача іншою юридичною особою, а саме товариством з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, під'їзд 4, ЄДРПОУ 37825968, п/р 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

Представник ПАТ «УкрСиббанк»у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

ТОВ «Кей Колект», ОСОБА_1, ПП «Діметра»у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, поважність причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.01.2006 року по цивільній справі №2-1117/06 за позовом Херсонського філіалу акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, приватного підприємства «Діметра»про стягнення заборгованості, було задоволено позовні вимоги та видано виконавчий лист.

Згідно з умовами Договору факторингу №1 від 12.12.2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та товариством з обмеженою відповідальністю «Кей -Колект», ТОВ «Кей-Колект»набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк»по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором №10617604000 від 29.04.2004 року.

Згідно із ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя -

у х в а л и л а:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1117/06 про стягнення з ОСОБА_1, приватного підприємства «Діметра»заборгованості, а саме: стягувача ПАТ «УкрСиббанк»на його правонаступника - ТОВ «Кей-Колект», що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, під'їзд 4, ЄДРПОУ 37825968, п/р 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяО. Л. Черниш