25.11.08
Справа № 2/294-08.
за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю
«Астарта»
третя особа : фізична особа - підприємець ОСОБА_1
про стягнення 3200 грн. 00коп.
та
за зустрічним
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Астарта»
до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2
про стягнення 3150 грн. 00 коп.
СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.
За участю представників
сторін:
від позивача: ОСОБА_2.
від відповідача: Оскорбін А.Г., довіреність від
24.11.2008 року
від третьої особи: ОСОБА_1
від позивача за
зустрічним позовом: Оскорбін А.Г., довіреність від 24.11.2008 року
від відповідача за
зустрічним позовом: ОСОБА_2.
В судовому засіданні
28.10.2008 року було оголошено перерву до 25.11.2008 року.
СУТЬ СПОРУ: позивач
просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 3200 грн. 00
коп.
Відповідач проти позовних
вимог заперечує та просить суд відмовити в їх задоволенні.
23.07.2008 року позивач
подав до суду доповнення до позовної заяви, в якому просить суд стягнути з
відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 5990 грн. 00 коп.
Позивач за зустрічним
позовом просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом збитки в
розмірі 3150 грн. 00 коп.
Розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши
наявні докази для вирішення справи по суті, суд встановив наступне:
13.03.2008 року між
позивачем - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та відповідачем - товариством
з обмеженою відповідальністю «АСТАРТА» було укладено договір на експедиторські
послуги, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався за плату організувати
виконання послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу, а відповідач - сплатити
вартість послуг в розмірі 3200 грн. 14.03.2008 року, що підтверджується заявкою
відповідача від 13.03.2008 року та договором від 13.03.2008 року, укладеного
між сторонами.
Відповідно до акту
транспортно-експедиторських послуг (в справі) позивачем були надані послуги,
визначені договором. Строк оплати за надані послуги настав 14.03.2008 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк
відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В обґрунтування позовних
вимог позивач посилається на те, що оплата відповідачем не здійснена та борг по
зазначеним зобов'язанням складає 3200 грн. 00 коп. Наявність такого боргу
підтверджується матеріалами справи.
Відповідач не подав
доказів сплати 3200 грн. 00 коп. боргу за надані послуги, тому вимоги позивача
щодо стягнення з відповідача 3200 грн. 00 коп. є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Крім того, в доповненнях
до позовної заяви позивач просить суд додатково стягнути з відповідача 320 грн.
00 коп. інфляційних збитків, 1600 грн. 00 коп. збитків з недоотриманого
прибутку за 4 місяці та 640 грн. 00 коп. моральної шкоди.
Суд вважає дані вимоги
необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають, оскільки зобов'язання
з боку позивача були виконані неналежним чином.
Позивач за зустрічним
позовом просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом 3150 грн.
00коп. збитків.
В обґрунтування заявлених
вимог позивач за зустрічним позовом посилається на те, що діями відповідача за
зустрічним позовом, а саме: подання непридатного для перевезення вантажу,
неприйняття залежних від нього заходів щодо виконання зобов'язання, позивачу за
зустрічним позовом нанесені збитки в сумі вартості зіпсованого майна (3150 грн.
00 коп.).
Відповідно до ст. 225 ГК
України, до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила
господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або
знищеного майна, визначене відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати
(штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт,
додатково витрачених матеріалів тощо), понесених стороною, яка зазнала збитки
внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток
(втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право
розраховувати у разі неналежного виконання зобов'язання другою стороною;
матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.
Розмір збитків, нанесених
ФОП ОСОБА_2. ТОВ «Астарта» підтверджується матеріалами справи та визнається
самим відповідачем за зустрічним позовом, про що свідчить напис на
претензійному листі № 42 від 24.03.2008 року (аркуш справи № 24), претензія № 1
від 14.03.2008 року та відповідь на претензію № 1/140308 від 20.03.2008 року (в
справі).
Розглянувши зустрічні
позовні матеріали, суд вважає вимоги позивача за зустрічним позовом такими, що
підлягають задоволенню.
Враховуючи часткове
задоволення первісного позову та задоволення зустрічного позову, з відповідача
- товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта» на користь позивача -
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2. підлягають стягненню 50 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню, пропорційно задоволеним вимогам, витрати по
сплаті державного мита в розмірі 01 грн. 59 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 01 грн. 84 коп.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
1. Первісний позов задовольнити
частково.
2. Зустрічний позов задовольнити.
3. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Астарта» (40007, м. Суми, вул. Р.Корсакова, 1, код 32778950)
на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 50 грн.
00 коп. боргу, 01 грн. 59 коп. витрат по сплаті державного мита та 01 грн. 84
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. В іншій частині позову - відмовити.
5. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
Повний текст рішення
підписано 01.12.2008 року
Часті запитання
Який тип судового документу № 2838283 ?
Документ № 2838283 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2838283 ?
Дата ухвалення - 25.11.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2838283 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2838283 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2838283, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 2838283, Господарський суд Сумської області було прийнято 25.11.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 2838283 відноситься до справи № 2/294-08
Це рішення відноситься до справи № 2/294-08 . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
