Ухвала суду № 28382692, 06.11.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2-1222/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсон у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Рушелюк О.М.

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання кредитором банку, видачу дублікату виконавчого листа та внесення у виконавчі листи змін, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати його кредитором АКБ "Трансбанк", поновити строк пред'явлення виконавчих листів до виконання, внести в виконавчі листи код ЄДРПОУ АКБ "Трансбанк", а саме 16293211, видати дублікат виконавчих листів по справі №2-1222/11 із змінами та доповненнями, викладеними в п.1.2.3 згідно п.2 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження".

На обґрунтування зазначеного клопотання заявник зазначив такі обставини:

- заявник надіслав 04.01.2012року до УДВС Головного управління юстиції у м. Києві два виконавчих листи, виданих 19.12.2011 року у справі № 2-1222/11; виконавчий лист про стягнення з АКБ "Трансбанк" судових витрат у розмірі 1320 гривень та виконавчий лист про стягнення з цього ж банку грошових коштів за депозитним договором;

- тільки 29.05.2012 року заявник одержав постанову про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу про стягнення судових витрат у розмірі 1320 гривень, яка датована 09.02.2012 року;

- 11.05.2012 року заявник одержав постанову старшого державного виконавця відділу ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу про стягнення 3% річних та збитків від інфляції у розмірі 3611 грн. і повернули йому виконавчий лист з тієї причини, що відсутній код ЄДРПОУ боржника у виконавчому документі, проте зазначений код був відсутній і в другому виконавчому листі, але його не повернули.

У судовому засіданні заявник підтримав клопотання, просив суд його задовільнити.

Державний виконавець у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 29.12.2011 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист про примусове виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.07.2011 року про стягнення із акціонерного комерційного банку "Трансбанк" на користь ОСОБА_1 3% річних у розмірі 805 гривень, збитків від інфляції у розмірі 2806 гривень та судових витрат у розмірі 1320 гривень.

Для примусового виконання рішення суду про стягнення з банку на користь ОСОБА_1 було видано виконавчі листи.

Державний виконавець відмовив у відкритті провадження за виконавчим листом про стягнення з АКБ "Трансбанк" 3% річних у розмірі 805 гривень збитків від інфляції у розмірі 2806 гривень, зазначивши у постанові як відмову у відкритті провадження, невідповідність виконавчого документа вимогам ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження", а саме відсутній код ЕДРПОУ боржника.

Дії державного виконавця суд вважає незаконними.

Відповідно до ч.3 ст.19 у виконавчому документі повинні бути зазначені: найменування (для юридичних осіб) або ім"я (прізвище, ім"я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб"єкта господаоської діяльності стягувача та боржника за його навяності (для юридичних осіб), індивідуальний ілентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб -платників), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі, як дата та місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника.

Із змісту вказаної норми закону вбачається, що в ній наведено максимальний перелік відомостей, які можуть бути вказані у виконавчому документі щодо сторін виконавчого провадження (стягувача та боржника), але зазначення всіх відомостей про кожну сторону не є обов"язковим. Цей перелік наведено з тією метою, щоб по можливості суд міг вказати максимальну кількість відомостей про боржника, що сприяло б пошуку відповідача та швидкому виконання рішення суду, ідентифікація сторін необхідна з метою недопущення стягнення з іншої особи.

Але відсутність відомостей за всіма реквізитами не є підставою відмови у відкритті виконавчого провадження, на то у вказаній нормі закону додатково зазначається "за його наявності", "якщо вони відомі суду", тобто закон враховує ту обставину, що рішення судів відповідно до чинного законодавства можуть ухвалюватися без сторін, а тому можуть і не бути зазначені буквально всі реквізити, вказані у п.3 ч.1 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження".

Суд вважає, що виконавчий документ може бути повернений тільки в тому разі, коли державний виконавець вчинив всі дії для виконання за виконавчим документом, але виявилося, що без окремих відомостей, вказаних у п.3 ч.1 ст.19 ЗУ "Про виконавче провадження", рішення суду не може бути виконане.

Про правильність висновків суду вказує і та обставина, що іншим державним виконавцем виконавчий лист без зазначення коду ЄДРПОУ не був повернутий.

Оскільки суд прийшов до висновку, що державний виконавець безпідставно повернув виконавчий лист стягувачу, що призвело до порушення прав стягувача при виконання рішення суду, то права стягувача повинні бути поновлені і забезпечено виконання рішення суду.

Поновити права стягувача необхідно шляхом видачі виконавчого листа із зазначенням додаткових реквізитів боржника і поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконавчої служби, оскільки без поновлення строку виконавчий лист не буде прийнято до провадження.

Вимога про визнання ОСОБА_1 кредитором АКБ "Трансбанк" задоволенню не підлягає, оскільки ЦПК України суду не надано таких повноважень при виконанні рішення суду.

Керуючись ст.ст.383-387 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання кредитором банку, видачу дублікату виконавчого листа та внесення у виконавчі листи змін задовільнити частково.

Видати ОСОБА_1 виконавчий лист про стягнення з акціонерного комерційного банку "Трансбанк", код ЄДРПОУ 16293211 на користь ОСОБА_1 за несвоєчасне повернення коштів за депозитним договором №2538-2 від 04.09.2008 року 3% річних у розмірі 805гривень та збитки від інфляції у розмірі 28065 гривень.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 6 листопада 2013 року.

В решті вимог відмовити.

Ухвала протягом 5-ти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. Л. Черниш