від 3-ї особи
Ненашев Є. В., Кичинська О. А., представники за довіреністю
Позовні
вимоги заявлені про визнання незаконними дій державного реєстратора
Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації щодо реєстрації
11.09.07 р припинення юридичної особи - Відкритого акціонерного товариства
«ГЕРМЕС»та реєстрації 12.09.07 р. установчих документів його правонаступника -
Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС-ЛОГІСТИК». Пізніше, позивач
уточнив позовні вимоги щодо, скасування державної реєстрації установчих
документів ТОВ «ГЕРМЕС-ЛОГІСТИК», державної реєстрації припинення ВАТ
«ГЕРМЕС»та зобов'язання державного реєстратора Шевченківської районної у м. Києві
державної адміністрації внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що реєстрація припинення ВАТ «ГЕРМЕС»була проведена
без згоди відповідного органу державної влади, як того вимагає ч. 2 ст. 34
Закону України «Про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». У
даному випадку, таким органом державної влади, який здійснює контроль за
діяльністю акціонерних товариств, відповідно до Указу Президента України від
03.10.1992 «Про державну комісію з цінних паперів та фондового ринку»є Державна
комісія з цінних паперів та фондового ринку.
Крім
того, реєстрація припинення юридичної особи була проведена під час дії
заборони, відповідно до ухвали Господарського суду м. Києва від 07.08.2007 по
справі № 12/303, якою було заборонено відповідачу вносити до державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців будь-які зміни щодо ВАТ «ГЕРМЕС».
Таким
чином, державним реєстратором Шевченківської районної у м. Києві державної
адміністрації було порушено порядок вчинення реєстраційних дій, що призвело до
незаконного позбавлення позивача його права власності на акції.
Відповідач
позовні вимоги не визнає, просить відмовити в їх задоволенні, посилаючись на
те, що оскаржувані рішення прийняті в межах повноважень, у спосіб встановлений
законодавством України, відповідно до вимог Закону України «Про реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Про заборону вчиняти будь-які дії
щодо ВАТ «ГЕРМЕС»не був проінформований.
ТОВ
«ГЕРМЕС-ЛОГІСТИК» - 3-я особа на стороні відповідача проти позову заперечує з
тих же підстав та додатково посилається на те, що цей спір, між тими ж
сторонами та з тих же підстав вже розглядався і по ньому є рішення
господарського суду м. Києва, яке набуло законної сили (справа № 30/490).
Розглянувши
подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників
сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується
позов та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення
для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
21
червня 2007 р. загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства
«ГЕРМЕС»було прийнято рішення про припинення (реорганізацію) ВАТ «ГЕРМЕС»шляхом
його перетворення у товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС-ЛОГІСТИК»
та визначено умови обміну акцій на відповідні частки у статутному капіталі
правонаступника. Про рішення засновників (учасників) щодо припинення юридичної
особи 25.06.2007 було зроблено відповідне повідомлення гідно вимог Положення
про розкриття інформації емітентами цінних паперів, затвердженого Рішенням
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19.12.2006 N
1591, а відповідачем, у відповідності до вимог ст. ст. 34, 35 Закону
України «Про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»до
єдиного державного реєстру було внесено запис № 10741270008000495.
19
липня 2007 р. позивачем на адресу ВАТ «ГЕРМЕС»була направлена
заява-повідомлення про те, що він є власником простих іменних акцій товариства
у кількості 504 шт. на загальну суму 126,00 грн. та бажає обміняти ці акції на
пропорційну частку у статутному капіталі новоствореного ТОВ «ГЕРМЕС-ЛОГІСТИК».
Не
отримавши відповіді на свою заяву, позивач направляв аналогічні
заяви-повідомлення на адреси: ВАТ «ГЕРМЕС», державному реєстратору
Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Державній комісії з
цінних паперів та фондового ринку та його територіальному управлінню у м.
Києві. Остання заява була 03.09.2007 була посвідчена приватним нотаріусом КМНО
Міхірьовим О.А.
07
серпня 2007 р. ухвалою Господарського суду міста Києва по справі № 12/303
держреєстратору Шевченківської районної у м. Києві держадміністрації було
заборонено вносити до державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців будь-які зміни щодо ВАТ «ГЕРМЕС». Ухвала діяла до 18.09.2007.
07
вересня 2007 р. рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «ГЕРМЕС»затверджено
передавальний акт про передачу ТОВ «ГЕРМЕС-ЛОГІСТИК»всього майна, всіх майнових
прав і обов'язків ВАТ «ГЕРМЕС».
11
вересня 2007 р. відповідачем проведено державну реєстрацію припинення
Відкритого акціонерного товариства «ГЕРМЕС»шляхом його перетворення у
товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС-ЛОГІСТИК», про що, у
відповідності до вимог ст. ст. 36, 37 Закону України «Про реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців»до єдиного державного реєстру було внесено
запис № 10741120010000495 та було проведено державну реєстрацію установчих
документів Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРМЕС - ЛОГІСТИК», про що
згідно ст. ст. 24-27 цього ж закону до єдиного державного реєстру було внесено
запис № 10741450000026849.
Питання
щодо припинення (реорганізації) акціонерного товариства у товариство з обмеженою
відповідальністю регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України,
Законом України «Про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»та
іншими підзаконними актами.
Частина
1 ст. 104 Цивільного кодексу України встановлює, що юридична особа припиняється
в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним
особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в
результаті ліквідації. Ця норма дублюється у ст. 33 «Про реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців».
Згідно
з вимогами ч. 2 ст. 108 Цивільного кодексу України у разі перетворення до нової
юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої
юридичної особи.
У
відповідності до положень ч. 1 ст. 34 Закону України «Про реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців»для внесення до Єдиного державного реєстру
запису про рішення щодо припинення юридичної особи заявник повинен подати
(надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) державному реєстратору
такі документи:
нотаріально
посвідчену копію рішення засновників (учасників) або уповноваженого ними органу
щодо припинення юридичної особи;
документ,
що підтверджує внесення плати за публікацію повідомлення про прийняття
засновниками (учасниками) або уповноваженим ними органом рішення щодо
припинення юридичної особи у спеціалізованому друкованому засобі масової
інформації.
Крім
того, ч 2 цієї ж статті передбачає, що у випадках, встановлених законом, крім
документів, що передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається
документ, який підтверджує одержання згоди відповідних органів державної влади
на припинення юридичної особи.
У
відповідності до положень ч. 2 ст. 166 Господарського кодексу України державне
регулювання ринку цінних паперів здійснює Державна комісія з цінних паперів та
фондового ринку, статус, порядок організації та діяльності якої визначаються
законом.
Державна
комісія з цінних паперів та фондового ринку своїм рішенням від 30.12.1998, №
222 затвердила Порядок скасування реєстрації випусків акцій та анулювання
свідоцтв про реєстрацію випусків акцій, який розроблений відповідно до
Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Законів України
"Про цінні папери і фондову біржу", "Про державне регулювання
ринку цінних паперів в Україні", "Про Національну депозитарну систему
та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні", "Про
господарські товариства", "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом", "Про банки і банківську діяльність",
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" і встановлює порядок зупинення обігу акцій, відновлення обігу
акцій, скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про
реєстрацію випусків акцій.
Відповідно
до вищезгаданого Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання
свідоцтв про реєстрацію випуску акцій (розд.3, п.1), у разі припинення
діяльності акціонерного товариства шляхом його перетворення у товариство, яке
не є акціонерним, необхідно здійснити зупинення обігу акцій, а потім скасувати
реєстрацію випусків акцій та анулювати свідоцтва про реєстрацію випуску акцій.
Згідно п 7 цього Порядку акціонерне товариство, що прийняло рішення про
припинення діяльності товариства шляхом його реорганізації, зобов'язано
здійснити обмін акцій на частки у статутному фонді товариств, що створюються
під час реорганізації, та викуп акцій до їх державної реєстрації.
Судом
прийнято до уваги наявність рішення Господарського суду м. Києва зі справи №
30/490 та, відповідно до ч. 4 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства суд
закрив частково провадження у справі, про що винесено відповідну ухвалу.
У той
же час твердження відповідача про відсутність особисто у нього відомостей щодо
заборони господарського суду м. Києва про вчинення реєстраційних дій на
11.09.2007 спростовується положеннями ст.45 Господарського
процесуального кодексу України, згідно якої господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України
рішень, ухвал, постанов. Обов'язковість
рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена частиною третьою статті 129
Конституції України як одна з основних засад судочинства. Статтею 11 Закону
України "Про судоустрій України" передбачено, зокрема, що: судові рішення,
що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної
влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями
громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій
території України; невиконання судових рішень тягне передбачену законом
відповідальність.
У
статті 115 ГПК також зазначено, що рішення, ухвали, постанови господарського
суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
Ухвала господарського суду, оскільки інше не встановлено законом, набирає
законної сили в день її винесення.
Таким
чином, відповідач здійснив реєстрацію припинення ВАТ «Гермес»у порядку,
відмінному від встановленого.
Крім
того, на момент вчинення реєстраційних дій відповідач не отримав від Державної
комісії з цінних паперів та фондового ринку розпорядження про зупинення обігу
акцій ВАТ «Гермес».
Як
встановлено в судовому засіданні Державна комісія з цінних паперів та фондового
ринку цього розпорядження не видавала, не направляла його емітенту,
реєстроутримувачу або депозитарію (лист Державної комісії від 26.09.2007 за №
11/02/16435).
При
цьому суд не приймає до уваги пояснення відповідача про те, що отримання такого
документу не передбачено законодавством. Відповідало до ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України рішення органу владних повноважень має
бути вчинено обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення
для прийняття рішення (вчинення дії). Проігнорувавши звернення заінтересованої
особи та не оцінивши доводи про порушення процедури припинення юридичної особи
відповідач порушив зазначений принцип.
За
таких підстав, суд не може вважати таке рішення законним.
Оскільки
реєстраційний запис № 1 074 112 0010 000495 про реєстрацію ТОВ
«Гермес-Логістик»внесений державним реєстратором Шевченківської районної у
місті Києві державної адміністрації на порушення судової заборони, за
відсутності дозволу уповноваженого органу -ДКЦПФР, і дане порушення не може
бути усунуте, такий запис слід визнати недійсним, а відповідна реєстраційна дія
підлягає скасуванню.
Відповідно
до ч. 2 ст. 20 ГК України кожний суб'єкт господарювання та споживач має право
на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених
суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом визнання наявності або відсутності прав
та іншими способами, передбаченими законом.
Згідно
ч. 3 ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим
способом, що встановлений договором або законом.
Проаналізувавши
матеріали справи та пояснення представників сторін та 3-ої особи, з урахуванням
викладених норм суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є частково
обґрунтованими та підлягають задоволенню частково.
Керуючись
ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, Господарський суд міста Києва, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов ОСОБА_1задовольнити частково.
2.Визнати
незаконними дії Державного реєстратора Шевченківської районної у м. Києві
державної реєстрації щодо державної реєстрації припинення Відкритого
акціонерного товариства “ГЕРМЕС” та реєстрації установчих документів Товариства
з обмеженою відповідальністю “ГЕРМЕС - ЛОГІСТИК” (код ЄДРПОУ 01565023, адреса
місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 11/2).
3.Визнати
недійсним запис про проведення державної реєстрації Товариства з обмеженою
відповідальністю “ГЕРМЕС - ЛОГІСТИК”(код ЄДРПОУ 01565023, адреса
місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 11/2) .
4. В
іншій частині позовних вимог відмовити.
Судові
витрати в сумі 1,70 грн. присудити на користь ОСОБА_1 за рахунок Державного
бюджету України
Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо
таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.
Постанова
може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд
першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом
двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Дата виготовлення та
підписання повного тексту постанови -25.12.08
Суддя Арсірій
Р.О.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2838234 ?
Документ № 2838234 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 2838234 ?
Дата ухвалення - 15.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2838234 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2838234 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2838234, Окружний адміністративний суд міста Києва
Судове рішення № 2838234, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 15.12.2008.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 2838234 відноситься до справи № 7/241
Це рішення відноситься до справи № 7/241. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
