Рішення № 28382131, 16.05.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/1153/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді: Мусулевського Я.А.,

При секретарі: Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Жилсервис»про стягнення боргу,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що 15 квітня 2008 року між ним та відповідачем було укладено договір позики. За умовами якого позикодавець передає у власність позичальнику кошти в сумі 97 840, 00 грн., а позичальник зобов'язується повернути їх протягом двох днів з моменту встановленого в п. 4.1. цього договору, а саме строк позики розпочинається з моменту набрання чинності цим договором і становить три календарних роки, тобто до 15.04.2011 року. Сума позики повертається в готівковому або безготівковому порядку шляхом передачі або перерахування на рахунок коштів позичальником позичкодавцю. Оскільки відповідач покладених договором на нього обов'язків належним чином не виконав, суму позички не повернув, та ухиляється від часткового погашення боргу, позивач просить суд стягнути з приватного підприємства «Жилсервис»на його користь суму боргу в розмірі 97840 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача проти позовних вимог не заперечувала, просила суд розстрочити суму боргу на 6 місяців, в зв'язку з тяжким матеріальним становищем, шляхом щомісячного стягнення 16306, 67 грн.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору позики від 15.04.2008 року ОСОБА_1 надав приватному підприємству «Жилсервис» кошти в сумі 97 840, 00 грн. а відповідач в свою чергу зобов"язувався повернути суму боргу 15.04.2011 року, відповідно до п. 4.1. даного договору.

Як вбачається з банківської виписки «Укрсоцбанка» від 17.04.2008 року на розрахунковий рахунок відповідача ПП «Жилсервис»було внесено позику в розмірі 97 840, 00 грн.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

ОСОБА_1 04.05.2011 року направив на адресу ПП «Жилсервис» лист -претензію.

У вказаний у термін і до теперішнього часу відповідач грошові кошти позивачу не повернув.

В судовому засіданні представником відповідача надано клопотання в якому просить розстрочити борг за договором позики у сумі 97840, 00 грн. на шість місяців, шляхом сплати щомісячно 16306, 67 грн., в зв'язку з тяжким матеріальним становищем підприємства.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Виходячи з фінансової звітності суб'єкта малого підприємства, де вбачається, що приватне підприємство ПП «Жилсервис» знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Та з урахуванням того, що представник позивача не заперечував проти розстрочки виконання рішення суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача та розстрочити виконання рішення строком на 6 місяців з виплатою кожний місяць по 16306,67 грн.

Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 979,00 грн., також мають бути стягнуті з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 10,11,60, 88, 212-216, 373 ЦПК України, ст.ст. 1046,1049 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Жилсервис»( м. Херсон, вул.. Патона, 4а; код ЄДРПОУ 31848870) на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 97 840, 00 грн., та 979,00 грн. судового збору.

Розстрочити виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.05.2012 року строком на 6 місяців з виплатою позивачу кожний місяць по 16306,67 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення

СуддяЯ. А. Мусулевський