08.12.08
Справа №АС2/289-07нр.
За позовом: Управління
Пенсійного фонду України в місті Конотоп Сумської області
до відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1 , м. Конотоп Сумської області
про стягнення 19 085 грн.
53 коп.
Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І.
За участю представників
сторін:
від позивача: Пацала В.В.
від відповідача : ОСОБА_1
В засіданні приймала
участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.
Суть спору: позивач у
своїй позовній заяві просив стягнути з
відповідача 24 292 грн. 58 коп. заборгованості по внесках на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відповідно до Закону України
“Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-IV від
09.07.2003р., у т.ч. : 16 438,78 грн. страхових внесків та 7 853,83 грн.
штрафних санкцій .
Відповідач подав відзив
на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних
вимог посилаючись на те, що він є суб'єктом малого підприємництва, який на
підставі свідоцтва серії Д № 834898 від 28.12.2006р. сплачує єдиний податок і
не є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.
08.12.2008 року позивач
подав заяву про зменшення суми позовних
вимог , в якій просить суд розглядати позовні вимоги в сумі 19 085 грн.
53 коп. в тому числі :
- 11 231 грн. 70 коп. -
страхові внески ;
- 7 853 грн. 83 коп. -
штрафні санкції .
Таким чином , позивач
відмовився від частини позовних вимог і просить суд винести рішення про
стягнення з відповідача 19 085 грн. 53
коп. заборгованості.
Розглянувши матеріали
справи, заслухавши представників сторін , господарський суд встановив:
Відповідач у відповідності зі ст.ст. 14, 15 Закону №
1058 є страхувальником , який обрав особливий спосіб оподаткування - єдиний податок , використовував
найману робочу силу та зареєстрований як
платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні
Пенсійного фонду України в м. Конотоп (
у відповідача ).
Згідно п.п. 1.2 п. 1 ст.
14 Закону № 1058 страхувальниками є, зокрема приватні підприємці, в тому числі
і ті , які обрали особливий спосіб
оподаткування ( фіксований податок , єдиний податок, фіксований
сільськогосподарський податок , придбали спеціальний торгівельний патент)
, які використовують працю фізичних осіб
на умовах трудового договору (контракту)
або на інших умовах , передбачених законодавством , або за договорами
цивільно-правового характеру .
Частиною 6 статті 19 Закону № 1058 передбачено, що
страхові внески страхувальниками
нараховуються незалежно від джерел фінансування , форми, порядку , місця
виплати та використання сум фактичних
витрат на оплату праці , а також незалежно від того, чи були зазначені суми
фактично виплачені після їх нарахування
до сплати .
У відповідності з ч. 6 ст. 20 Закону № 1058 страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески ,
нараховані за відповідний базовий період,
не пізніше ніж через 20 календарних
днів із дня закінчення цього періоду .Базовим звітним періодом є календарний місяць.
Пунктом 6 частини 2 статті 17 Закону № 1058 передбачено обов'язок
страхувальника ( позивача у даній справі) нараховувати , обчислювати і сплачувати в установлені строки та в
повному обсязі страхові внески .
У відповідності з частинами 3,4,6 статті 18 Закону № 1058, страхові внески є цільовими загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку
встановленому цим законом . Страхові внески не включаються до складу податків,
інших обов'язкових платежів , що складають систему оподаткування. На ці
внески не поширюється податкове законодавство . Законодавством не можуть
встановлюватися пільги з нарахування та
сплати страхових внесків або звільнення від їх сплати.
Виходячі з викладеного, дія Указу № 727/98,
на який посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог , не поширюється на страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та не звільняє страхувальників , які є платниками єдиного податку,
від обов'язку нараховувати , обчислювати
і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески .
Відповідач не заперечує і не спростовує той факт , що в
період з 01.04.2005 року по 31.12.2006 року він не нарахував , не обчислював і
не сплачував в установлені строки та в повному обсязі страхові внески, тобто не
виконував свого обов'язку , передбаченого пунктом 6частини 2 статті 17 Закону № 1058 .Саме цей факт порушення
вимог закону № 1058 відображений в акті перевірки повноти нарахування та своєчасності сплати
страхових внесків до пенсійного фонду України за № 34 від 28.02.2007року.
За таких обставин, позивач правомірно донарахував позивачеві в акті перевірки № 34 від 28.02.2007
року страхові внески в сумі 16 438,75
грн. , які повинен був нарахувати сам позивач за період з квітня 2005 року по
грудень 2006 року включно , а також правомірно рішенням № 29 від 28.02.2007
року застосував до позивача на підставі пункту 4 частини 9 статті 106 Закону № 1058 фінансові санкції в розмірі 7 853,83 грн. за донарахування територіальним органом Пенсійного фонду сум
своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків.
Суми страхових внесків ,
своєчасно не нараховані або не сплачені страхувальниками у строки визначені п.
6 ст. 20 Закону № 1058 та пунктами 5.1, 5.2, 5.3 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління
Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663
( далі - Інструкція) , вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових
внесків .
У відповідності до вимог
ст. 106 Закону № 1058 та п. 8.2 Інструкції , органи Пенсійного фонду України
надсилають страхувальнику вимогу про сплату недоїмки , якщо страхувальник має на кінець звітного базового періоду
недоїмку зі сплати страхових внесків .
Оскільки відповідач мав і має до цього часу недоїмку зі сплати
страхових внесків та фінансової санкції, відповідач правомірно надсилав позивачеві вимоги про сплату недоїмки .
Усі ці обставини встановлені судовим рішенням господарського суду Сумської області від 02.06.2008 року в адміністративній справі № АС 3/209-08 за позовом приватного
підприємця ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Конотоп Сумської області про визнання нечинними вимог про сплату боргу
зі страхових внесків та рішення № 29 від
27.02.2007 року про застосування фінансових санкцій на суму 7 853,83 грн., яке
набрало законної сили 21.07.2008 року .
Обставини , встановлені
судовим рішенням в адміністративній справі № АС 3/209-08, яке набрало законної сили
, не доказуються згідно ст. 72 КАС
України при розгляді інших справи , у
яких беруть участь ті самі особи , тобто, не доказуються при
розгляді даної справи .
За таких обставин правомірними та обґрунтованими є позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 7 853,83 грн. штрафних санкцій та 11 231 грн. 70 коп. страхових внесків , а загалом суми недоїмки в розмірі 19 085 грн. 53 коп.
Недоїмка зі
страхових внесків за час знаходження даної справи зменшилася за рахунок частини єдиного податку , яка надходить до позивача від відповідача і зараховується позивачем в рахунок погашення недоїмки відповідача по
страховим внескам.
Заперечення відповідача
спростовуються вищевикладеним.
Адміністративний
позов підлягає задоволенню в сумі 19 085 грн. 53 коп.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 71,72,158-163 КАСУ, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в КВ АКБ “Надра”, МФО 337591, код НОМЕР_2) на
користь Управління Пенсійного фонду України в Конотоп Сумської області (41600,
Сумська область, м. Конотоп, вул. Депутатська, 2, р/р 2560830130133 відділення
№ 246 ВАТ “Державний ощадний банк України” м. Конотоп, МФО 337654, код
22977072) недоїмку по страхових внесках в загальній сумі 19 085 грн. 53 коп. .
3. Згідно ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через
суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня
складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
4. Згідно ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання,
апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.
5. Копію постанови надіслати сторонам по
справі.
Повний текст постанови
підписаний суддею 11.12.2008 року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2838211 ?
Документ № 2838211 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 2838211 ?
Дата ухвалення - 08.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2838211 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2838211 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 2838211, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 2838211, Господарський суд Сумської області було прийнято 08.12.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 2838211 відноситься до справи № ас2/289-07нр
Це рішення відноситься до справи № ас2/289-07нр. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
