Ухвала суду № 28382084, 06.09.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Пр. 2/0532/1679/2012

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 вересня 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Донецька Данилюк О. С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, усі відповідні документи долучені до матеріалів справи, клопотань про забезпечення доказів, виклик свідків, забезпечення заяви тощо, не заявлено, у зв`язку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, і необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду на 01.10.2012 р. о 10.00 год. у приміщенні суду.

Надіслати:

позивачеві -копію цієї ухвали,

відповідачам -копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу в зв`язку з недотриманням правил підсудності подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Данилюк О. С.

Ленінський районний суд

м. Донецька

Україна, 83062, м. Донецьк,

вул. Аксакова,56

Пр. № 2/0532/1679/2012

ПАТ «Енергобанк»

пр. Комсомольський б.27

м. Донецьк

83001

Направляю копію ухвали про відкриття провадження у справі за Вашим позовом до ОСОБА_1 та інш. про стягнення заборгованості.

Повідомляю, що розгляд справи призначено на 01.10.2012 р. о 10.00 год. у приміщенні суду.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Суддя: Данилюк О. С.

Стаття 131 ЦПК України

Подання доказів

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ленінський районний суд

м. Донецька

Україна, 83062, м. Донецьк,

вул. Аксакова,56

Пр. № 2/0532/1679/2012

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

АДРЕСА_1

копія: ОСОБА_4

АДРЕСА_2

копія: ОСОБА_5

АДРЕСА_3

Направляю копію ухвали про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «Енергобанк»про стягнення заборгованості, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомляю, що розгляд справи призначено на 01.10.2012 р. о 10.00 год. у приміщенні суду. Пропоную в строк до 01.10.2012 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Додаток: копія ухвали на 1 арк., копію позовної заяви та копії доданих документів.

Суддя: Данилюк О. С.

Стаття 131 ЦПК України

Подання доказів

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Провадження № 2/0532/1679

2012 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Донецька Данилюк О.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Енергобанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та інш. про стягнення заборгованості. В обґрунтуванні позову зазначив, що 06 червня 2008 року між сторонами було укладено Договір про іпотечний кредит №16ДІК, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 463000,00 грн., зі сплатою процентів за виходячи із 18% річних. Умови погашення кредиту та процентів відповідачами виконуються неналежним чином, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та, у порядку забезпечення позову, просив накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та накласти арешт на трикімнатну квартиру АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_1 на підставі довідки ЖБК «Мир-118»від 17.12.1992 р.

Відповідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Разом з тим, заявник не вказує де знаходиться майно, на яке він просить накласти арешт, не вказує на яке саме майно необхідно накласти арешт та не долучає до справи матеріалів, які б підтверджували, що це майно належить саме відповідачам. У зв'язку з чим суд не може відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України встановити, чи співмірні види забезпечення позову із заявленими позовними вимогами.

Крім того, заявник просив накласти арешт на трикімнатну квартиру АДРЕСА_4. Однак до матеріалів заяви ним не надано доказів, що вказана квартира належить саме ОСОБА_1, оскільки довідка ЖБК «Мир-118»від 17.12.1992 р. також суду не була надана.

Згідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову заявникові.

Керуючись ст. ст. 151,153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про забезпечення позову шляхом - повернути.

Повідомити заявника, що він не позбавлений права звернутися з даною заявою повторно.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Донецька Данилюк О. С.

ПАТ «Енергобанк»

пр. Комсомольський б.27

м. Донецьк

83001

Ленінський районний суд м. Донецька направляє Вам копію ухвали від 06.09.2012 р. про повернення заяви про забезпечення позову для відома.

Додаток: копія ухвали

Суддя Ленінського

районного суду м. Донецька О. С. Данилюк

ПАТ «Енергобанк»

пр. Комсомольський б.27

м. Донецьк

83001

Ленінський районний суд м. Донецька направляє Вам копію ухвали від 06.09.2012 р. про повернення заяви про забезпечення позову для відома.

Додаток: копія ухвали

Суддя Ленінського

районного суду м. Донецька О. С. Данилюк