Провадження по справі № 2/0532/2499/2012 рік
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про залишення позовної заяви без руху)
12 грудня 2012 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Данилюк О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадок, права власності на спадкове майно, витребування спадкового майна з чужого незаконного володіння та компенсацію моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадок, права власності на спадкове майно, витребування спадкового майна з чужого незаконного володіння та компенсацію моральної шкоди.
Цей позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 119 ч. 2 п. 6 ст. 121 ч. 1 ЦПК України, а саме: заявником сплачено судовий збір та не надано доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин.
Так, 12 грудня 2012 року Ленінським районним судом м. Донецька було постановлено ухвалу про залишення заяви ОСОБА_1 про звільнення від оплати судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадок, права власності на спадкове майно, витребування спадкового майна з чужого незаконного володіння та компенсацію моральної шкоди, без задоволення.
Зі змісту позовної заяви вбачається вимоги про визнання права на спадок, права власності на спадкове майно, витребування спадкового майна з чужого незаконного володіння та компенсацію моральної шкоди.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумую всіх вимог.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна, а ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, відповідно до ст. п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року складає 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
В свою чергу ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, втому числі відшкодування моральної шкоди, відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з пп. 8 п. 1 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.
Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»№ 22.12.2011р. № 4282-VI розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2012 року установлено в розмірі 1073 гривні.
Так, позивачем встановлена вартість спірного майна, яка на його думку складає 207101 гривень, тобто з урахуванням наведених норм розмір судового збору, що підлягає сплаті складає - 2071 грн. та 107,30 грн. відповідно, які повинні бути сплачений позивачем на наступні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у Ленінському районі м. Донецька (Ленінський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38033975, банк отримувача - ГУДКC України у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) - 834016, рахунок отримувача - 31219206700009, код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", призначення платежу - судовий збір Ленінський районний суд м. Донецька, код ЄДРПОУ 02895509, символ звітності 206.
Крім того, позивачем до матеріалів позовної заяви не додано правовстановчих документів на спірне майн (нерухоме) та доказів наявності на момент подання позовної заяви в натурі майна, в тому числі нерухомого, яке позивач просить поділити та виділити йому.
Таким чином, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадок, права власності на спадкове майно, витребування спадкового майна з чужого незаконного володіння та компенсацію моральної шкоди - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме: сплатити судовий збір та надати докази на підтвердження викладених у позовній заяві обстави, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала постановлена суддею у нарадчій кімнаті.
СУДДЯ:
УКРАЇНА
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА
83062, м. Донецьк, вул. Аксакова, 56 телефони: (062) 266-13-01, 266-21-01 №___ від _____ ел. адреса: inbox@ln.dn.court.gov. uа ОСОБА_1
м. Донецьк, вул. Юона, 40
Ленінський районний суд м. Донецька надсилає Вам копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Водночас, роз`яснюємо, про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
ДОДАТОК: копія ухвали.
Суддя: Данилюк О.С.
УКРАЇНА
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА
83062, м. Донецьк, вул. Аксакова, 56 телефони: (062) 266-13-01, 266-21-01 №___ від _____ ел. адреса: inbox@ln.dn.court.gov. uа ОСОБА_1
м. Донецьк, вул. Юона, 40
Ленінський районний суд м. Донецька надсилає Вам копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Водночас, роз`яснюємо, про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
ДОДАТОК: копія ухвали.
Суддя: Данилюк О.С.
Судове рішення № 28382024, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) було прийнято 12.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0532/11181/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: