Рішення № 28381738, 25.12.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/0532/2092/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Колесник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СПІЧ»до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування. В обґрунтування позову зазначив, що 09.07.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №29.3ДС/0989/2008-ФО, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 5000 гривень. Відповідач взяв на себе зобов'язання погашати отриманий кредит та відсотки за його користування щомісяця. Відповідач належним чином свої зобов'язання не виконував, грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по кредиту не сплачував, чим грубо порушував умови договору. Заборгованість відповідача перед банком склала 1009,66 гривень. Керуючись умовами договору добровільного страхування кредитів №2008-117/1ДСК від 09.07.2009 року ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ»сплатило страхове відшкодування банку у сумі 1009,66 гривень, що підтверджується платіжним дорученням та страховим актом. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТДВ «СК «СПІЧ»страхове відшкодування в сумі 1009,66 гривень та судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

У судове засідання представник позивача не з»явився надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити, не заперечував проти винесення рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву згідно якої позовні вимоги не визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 09.07.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №29.3ДС/0989/2008-ФО, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 5000 гривень зі сплатою 24% річних, а відповідач взяв на себе зобов'язання погашати отриманий кредит та відсотки за його користування щомісяця. (а.с.5-6)

26.12.2008 року між сторонами укладена додаткова угода №1 до кредитного договору №29.3ДС/0989/2008-ФО.

09.07.2009 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СПІЧ»та ВАТ «Кредитпромбанк»укладений договір добровільного страхування кредитів №2008-117/1ДСК, згідно умов якого предметом страхування є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з матеріальними збитками, які завдані страхувальнику внаслідок повного або часткового неповернення позичальником страхувальнику суми кредиту та процентів за користування кредитом на умовах, встановлених цим договором та діючим кредитним договором між страхувальником та позичальником. (а.с.10-13)

03.06.2010 року комісією ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ»визнано страховий випадок згідно кредитного договору №29.3ДС/0989/2008-ФО у зв'язку з невиплатою ОСОБА_1 кредиту починаючи з 08.04.2010р. та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 1009,66 гривень, що підтверджується страховим актом №43/10 по добровільному страхуванню кредита. (а.с.15)

На підставі платіжного доручення №2072 від 03.06.2010р. ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ»виплатило страхове відшкодування згідно страхового акту №43/10 від 03.06.2010р. ПАТ «Кредитпромбанк»у сумі 1009,66 гривень (а.с.17)

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування у межах фактичних витрат переходить право вимоги (регресу), яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином сума сплаченого страхового відшкодування за договором добровільного страхування кредитів №2008-117/1ДСК від 09.07.2009 року підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в порядку регресу у розмірі 1009,66 гривень.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 214,60 гривень, оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов'язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. 993 ЦК України, ст.. 27 Закону України «Про страхування»та керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СПІЧ»до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СПІЧ», розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Постишева, 101 на п/р 26501098041481 у Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк»м. Донецьк, МФО 335593, код ЗКПО 32123558 суму страхового відшкодування у розмірі 1009 (одна тисяча дев'ять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок, а також судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: