Рішення № 28381267, 28.12.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/14939/2012

Провадження № 2/0528/4496/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Гапонова А.В.,

при секретарі Колесник Д.В.,

за участю представника позивача Литвиненко В.І., представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2012 року ТОВ "Краматорськтеплоенерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 30460,19 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка являється власницею нежилого приміщення, розташованого по АДРЕСА_1. Дане приміщення вбудоване в жилий будинок та на протязі 2009 року - 2010 року опалювалося належним чином. Поставщиком теплової енергії в будинку АДРЕСА_1 є ТОВ «Краматорськтеплоенерго». Згідно ст. 24 ЗУ «Про теплопостачання»одним з основних обов'язків споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на поставку теплової енергії. Відповідачка не бажає укладати договір купівлі-продажу теплової енергії, ухиляється від контактів з представниками позивача, не реагує на листи та вимоги про оплату за надану послугу. Так як дане нежиле приміщення вбудоване в жилий будинок та має спільну с жилим будинком систему централізованого опалення, тому позивач не має технічної можливості відключити відповідачку від системи теплопостачання. Основний борг відповідачки перед позивачем за період з жовтня 2009 року по листопад 2010 року складає 30460,19 грн. ТОВ «Краматорськтеплоенерго»просить суд стягнути з відповідачки дану суму заборгованості, а також понесені судові витрати в розмірі 304,60 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, також зазначив, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго»просить стягнути заборгованість саме за період з жовтня 2009 року по листопад 2010 року, оскільки акт про те, що вказане нежиле приміщення не опалюється був складений у листопаді 2010 році, а до цього опалення надавалося. Представник відповідачки у судовому засіданні позов не визнав повністю, та пояснив що дане нежиле приміщення не опалюється, про що відповідачкою був направлений лист до ТОВ «Краматорсьтеплоенерго».

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши письмові матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачці належить на праві приватної власності нежиле підвальне приміщення за адресою АДРЕСА_1. (а.с.10)

Як вбачається з рахунку заборгованість відповідачки за період з жовтня 2009 року по листопад 2010 року перед ТОВ „Краматорськтеплоенерго»складає 30460,19 грн.(а.с.5)

ТОВ «Краматорськтеплоенерго»у період з жовтня 2009 року по листопад 2010 року постачало теплову енергію у будинок АДРЕСА_1. (а.с.13-32)

Згідно ч.1 ст.13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо)…

Згідно ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що акт про відсутність опалення був складений у листопаді 2010 року. Доказів про те, що опалення було відсутнє раніше, відповідачкою не надано. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Таким чином, суд дійшов до висновку, що вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в повному обсязі.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 304,60 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.(а.с.1,2)

Керуючись ст.ст. 13, 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»ст. ст. 10, 60, 130, 212, 214, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" (т/с 26005301376944 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789) заборгованість за період часу з жовтня 2009 року по листопад 2010 року в сумі 30460 (тридцять тисяч чотириста шістдесят) гривень 19 коп., судовий збір в сумі 304 (триста чотири) гривні 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення був виготовлений 29.12.2012 року.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: