Постанова № 28381207, 28.12.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/16914/2012

Провадження № 4/0528/351/2012

28.12.2012 м. Краматорськ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 декабря 2012 года г. Краматорск

Краматорский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Космачевской Т.В.,

при секретаре Омельченко Е.А.,

с участием прокурора Голованика А.В.,

заявителя ОСОБА_1,

рассмотрев жалобу заявителя ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 31 октября 2012 года старшим прокурором прокуратуры города Краматорска Стариковым П.А. относительно незаконных действий должностных лиц ГНИ в г. Краматорске во время проведения плановой документальной выездной проверке ООО «Газета». В результате данной проверки составлен соответствующий акт от 31 мая 2012 года №882/22-2-25328247 и административные протоколы. Он считает, что данное постановление вынесено без достаточных на то оснований, без надлежащей проверки обоснованности внесения в акт сумм 433630624 грн., а затем 553307124 грн., а также оснований для составления двух приложений №4 к данному акту. Он также отметил, что в настоящее время данный акт отменен решением окружного административного суда г. Киева.

Кроме того, ОСОБА_1 считает, что при вынесении указанного постановления не было принято во внимание его заявление о том, что при составлении акта проверки и принятии решения по нему он не был в помещении налоговой инспекции г. Краматорска, и, соответственно, не мог отказаться от подписи в акте, как указано в этом документе. В тот период времени он находился в г. Киеве. Старший прокурор прокуратуры города Краматорска Стариков П.А. не дал правовой оценки действиям должностных лиц, внесших в акт неправдивые сведения.

Изучив материалы доследственной проверки №350пр12 от 27.09.2012 года, выслушав пояснения ОСОБА_1, мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление от отказе в возбуждении уголовного дела отмене и возвращению материалов для проведения дополнительной проверки.

В соответствии со ст. 98 УПК Украины при наличии поводов и оснований, указанных в ст. 94 УПК Украины, прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав поводы и основания к возбуждению дела, статью уголовного закона, по признакам которой возбуждается дело, а также дальнейшее его направление.

Если на момент возбуждения уголовного дела установлено лицо, совершившее преступление, уголовное дело должно быть возбуждено в отношении этого лица.

Суд считает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела относительно незаконных действий должностных лиц ГНИ в г. Краматорске во время проведения плановой документальной выездной проверке ООО «Газета»вынесено преждевременно. В настоящее время появились фактические данные -постановление окружного административного суда г. Киева об отмене указанного акта проверки, с учетом которых необходимо дать правовую оценку действиям должностных лиц ГНИ в г. Краматорске для принятия законного и обоснованного решения.

Кроме того, суд считает, что при дополнительной проверке заявления ОСОБА_1 необходимо принять во внимание его пояснения относительно внесения должностными лицами ГНИ в г. Краматорске в акт сведений о его отказе от подписи данного акта.

Суд также считает, что заявитель ОСОБА_1 не пропустил срок для подачи жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 октября 2012 года, так как фактически копию данного постановления он получил не ранее 29 ноября 2012 года, о чем свидетельствует сопроводительное письмо прокуратуры города Краматорска №62-1836-12.

Таким образом, суд считает, что жалоба ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела относительно незаконных действий должностных лиц ГНИ в г. Краматорске во время проведения плановой документальной выездной проверке ООО «Газета»обоснована и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.cт. 236-1. 236-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 31 октября 2012 года старшим прокурором прокуратуры города Краматорска Стариковым П.А. относительно незаконных действий должностных лиц ГНИ в г. Краматорске во время проведения плановой документальной выездной проверке ООО «Газета»удовлетворить.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 31 октября 2012

года старшим прокурором прокуратуры города Краматорска Стариковым П.А. относительно незаконных действий должностных лиц ГНИ в г. Краматорске во время проведения плановой документальной выездной проверке ООО «Газета»отменить и возвратить материалы для проведения дополнительной проверки.

Копию настоящего постановления направить старшему прокурору прокуратуры горо-

да Краматорска Старикову П.А., прокурору города Краматорска и ОСОБА_1

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение семи суток.

Суддя Т. В. Космачевська