Справа № 2/0528/5030/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2012 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Карпенко О.М.,
при секретарі Аксеніної В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
13.12.2012 року ПАТ «БТА Банк»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15 серпня 2007 року Відкрите акціонерне товариство «БТА БАНК», яке змінило своє найменування на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БТА БАНК»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № НД-63-07. За умовами Кредитного договору Банк надав позичальнику у строкове платне користування (кредит) грошові кошти в розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) дол. США 00 центів строком кредитування починаючи з 15 серпня 2007 року по 13 серпня 2027 року включно. В свою чергу позичальник зобов'язався своєчасно повернути кредит та сплачувати банку проценти за користування кредитом у розмірі 13,5 (тринадцять цілих п'ять десятих) відсотків річних (п.3.1. Кредитного договору), а також виконувати належним чином інші умови Кредитного договору.
В порушення умов кредитного договору та норм цивільного кодексу України, відповідачка не виконує взяті на себе зобов'язання, а саме не здійснює своєчасне погашення кредиту та процентів за користування ним, не сплачує позивачу пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань щодо сплати кредиту та процентів.
Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 30.11.2012р. загальна сума заборгованості відповідачаки перед позивачем за кредитним договором складає 1 337 137 (один мільйон триста тридцять сім тисяч сто тридцять сім) гривень 98 копійок, яка
включає: строкову заборгованість за кредитом в розмірі - 31 012,83 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку еквівалентно 247 885,55 грн., прострочену заборгованість за кредитом в розмірі - 3 283,39 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку еквівалентно 26 244,14 грн.; строкову заборгованість за сплатою процентів в розмірі - 205,69 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку еквівалентно 1 644,08грн.; прострочену заборгованість за сплатою процентів в розмірі - 28 329,89 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку еквівалентно 226 440,81 грн.; пеню, нараховану за несвоєчасне погашення кредиту та %% - 815 760,43 грн.; три проценти річних в сумі - 19 162,97 грн.
Позивач просить суд ухвалити рішення яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БТА БАНК»(адреса: 01032, м. Київ, вул. Жшянська, 75, МФО: 321723, Ідентифікаційний код: 14359845, рахунок № 37390018000000) заборгованість за Кредитним договором № НД-63-07 від 15.08.2007р. в загальному розмірі 1 337 137 (один мільйон триста тридцять сім тисяч сто тридцять сім) гривень 98 копійок.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує повністю, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.549 ч.3 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.
Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Як вбачається з представлених документів, позивач надав кредит відповідачу в сумі 50 000,00 долларів США. під 13,5 % річних. Згідно Договору відповідачка була зобов'язана погасити кредит до 13.08.2027 року.
Згідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 1 337 137,98 грн., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 3219,00 грн.
З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з відповідачки судові витрати в сумі 3219,00 грн., що були сплачені позивачем при подачі позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10-15, 88, 215, 223-225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 549 ч.3, 615, 651 ч.2, 651 ч.3, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БТА БАНК»(адреса: 01032, м. Київ, вул. Жшянська, 75, МФО: 321723, Ідентифікаційний код: 14359845, рахунок № 37390018000000) заборгованість за Кредитним договором № НД-63-07 від 15.08.2007р. в загальному розмірі 1 337 137 (один мільйон триста тридцять сім тисяч сто тридцять сім) гривень 98 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БТА БАНК»(адреса: 01032, м. Київ, вул. Жшянська, 75, МФО: 321723, Ідентифікаційний код: 14359845, рахунок № 37390018000000) судовий збір у розмірі 3219,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.
Суддя
Судове рішення № 28381076, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 27.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0528/16805/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: