Рішення № 28380895, 11.12.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2/0528/4397/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.,

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію , -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію. Згідно позову, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»здійснює постачання електроенергії у квартиру відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Облік електроенергії, яка споживається відповідачами здійснюється електролічильником. Цілісність лічильника захищена відповідними пристроями та пломбами постачальника та Держспоживстандарту. Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення зазначених Правил, за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладу обліку, за пошкодження приладу обліку та інші дії, за які законодавством передбачена відповідальність. 08.02.2010 року при перевірці представником позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», вищевказаних Правил, за місцем мешкання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1, було виявлене порушення п.48 Правил, що виразилося у розкраданні електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромережі і споживання без приладу обліку, а саме: самовільне підключення електроустаткування (токоприймачів) до електричної мережі, яка не є власністю споживача. Крім того, 03.02.2011 року при перевірці представником позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», вищевказаних Правил, за місцем мешкання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1, було виявлене порушення п.48 Правил, що виразилося у розкраданні електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромережі і споживання без приладу обліку, а саме: самовільне підключення електроустаткування (токоприймачів) до електричної мережі, яка не є власністю споживача На підставі п.53 Правил виявлені порушення були зафіксовані в Акті № 107347 від 08.02.2010 року та в Акті № 136565 від 03.02.2011 року. На підставі вказаних Актів та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року (із змінами та доповненнями), відповідачам було нараховане до загальної сплати заборгованість в сумі 11081,85 грн. У зв'язку з тим, що відповідачами була проігнорована вимога про сплату заборгованості, позивач просить винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією в загальному розмірі 11081,85 грн. та судовий збір в сумі 192,71 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Був не проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Зі згоди представника позивача, судом на підставі ст.224 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши надані докази -копії правовстановлюючих документів ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», копію Акту № 107347 від 08.02.2010 року, копію Акту № 136565 від 03.02.2011 року, розрахунки збитків, копію протоколу засідання комісії № 310 від 10.02.2010 року, копію протоколу засідання комісії № 104 від 20.04.2011 року, копію особистого рахунку відповідачів, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 27 Закону України «Про Електроенергетику»правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення зазначених Правил, за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладу обліку, за пошкодження приладу обліку та інші дії, передбачені законом.

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»здійснює постачання електроенергії у квартиру відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до Акту № 107347 від 08.02.2010 року відповідачі порушили Правила користування електричною енергією для населення, а саме -самовільне підключення електроустаткування (токоприймачів) до електричної мережі, яка не є власністю споживача.

Згідно протоколу засідання комісії РЕС № 310 від 10.02.2010 року вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, склала 7331,38 грн. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

Відповідно до Акту № 136565 від 03.02.2011 року відповідачі порушили Правила користування електричною енергією для населення, а саме -самовільне підключення електроустаткування (токоприймачів) до електричної мережі, яка не є власністю споживача.

Згідно протоколу засідання комісії РЕС № 104 від 20.04.2011 року вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, склала 3750,47 грн. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

Також згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає солідарному стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 192,71 грн. та в доход держави в сумі 21,89 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 223-233 ЦПК України, ст.ст. 525,526 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.48 Правил користування електричною енергією для населення, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (рахунок зі спеціальним режимом користування № 260313071566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00130903) заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію, за Актом № 107347 від 08.02.2010 року та Актом № 136565 від 03.02.2011 року в загальній сумі 11081,85 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (поточний рахунок № 26002301568054 у філії центрально-міського відділення ПАТ ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, код ЕДРПОУ 00130903) судовий збір в розмірі 192,71 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 21,89 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалено та надруковане в нарадчій кімнати в єдиному примірнику.

Суддя: