Постанова № 28380699, 29.12.2012, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 0527 № 0527/9202/2012

П О С Т А Н О В А

29 грудня 2012 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли із Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області Державної інспекції України з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичну особу - підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1)

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України, і якому розяснено зміст ст. 268 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до акту перевірки №05-15-023/0035 від 10.12.2012 року, ОСОБА_1, будучи фізичною особою - підприємцем (м. Костянтинівка, вул. Трудова, 388/8), виступаючи однією зі сторін трудового договору як роботодавець, допустив невиконання вимог трудового законодавства на підприємстві, а саме:

·оклад робітників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які виконують обовязки підсобних робітників сформований з порушенням норм та гарантій, передбачених Галузевою Угодою між Міністерством регіонального розвитку та будівництва України та Профспілковою працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України на 2009 2011 роки (відповідно до п.8 діє до підписання нової Угоди) та Регіональною Угодою між Донецькою облдержадміністрацією, профспілковими обєднаннями Донецької області та Донецькою обласною організацією роботодавців на 2011 2012 роки;

·заробітна плата робітників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які працюють на 0,25 ставки у жовтні-листопаді 2012 року розраховувалась з посадового окладу 1300 грн., що є значно менше ніж передбачено вищезазначеними Галузевою та Регіональною Угодами.

Таким чином, такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 96, 97 КЗпП України, ст. 6 ч. 15 Закону України «Про оплату праці», що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 41 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 власноруч зазначив: «Недостатки устраню», тобто він не заперечував факт скоєння правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину в скоєнні правопорушення визнав, пояснив, що усунув недоліки.

Обставини, викладені в протоколі, підтверджуються актом перевірки з питань додержання законодавства про працю №05-15-023/0040 від 10.12.2012 року та іншими матеріалами справи, тому вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 41 ч. 1 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виновним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 510,00 гривень (пятсот десять грн. 00 коп.).

Штраф підлягає сплаті на р/р 31111106700058, одержувач місцевий бюджет м. Костянтинівка 21081100, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686631.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: