Вирок № 28380440, 24.12.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Дело №1-0528/490/2012г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 грудня 2012 року город Краматорск

Краматорский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Сухоручко Ю.А.,

при секретаре: Ксенофонтове Д.И. , Ридаш А.В.

с участием прокурора Белика Ф.А., Малярова Е.В.

защитника ОСОБА_1

потерпевшей ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краматорска Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средне - специальным образованием, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого:

18.12.2007г. Балаклейским районным судом Харьковской области по ст.186 ч.3 УК Украины к четырем годам лишения свободы, 27.07.2010г. освобожден условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда г. Горловки от 19.10.2010г. на не отбытый срок наказания один год 2 месяца 29 дней,

04.09.2012г. Торезским городским судом Донецкой области по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы.

в совершении преступления предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

26.10.2010 года примерно в 15-00час. ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел по месту жительства своего знакомого, по адресу: АДРЕСА_1, где находилась его знакомая ОСОБА_2 Здесь на почве внезапно возникших неприязненных отношений, из-за злоупотребления спиртными напитками, между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_3 стал оскорблять ОСОБА_2, а затем умышленно, с целью причинения телесных повреждений кулаком правой руки нанес не менее одного удара в область лица ОСОБА_2 После чего ОСОБА_2 с целью избежания конфликта, вышла из квартиры на площадку и направилась к себе домой. ОСОБА_3 продолжая свои преступные действия с целью причинения телесных повреждений догнал в подъезде ОСОБА_2, схватив двумя руками за плечи, ударил ее не менее одного удара головой о стену, от которого последняя упала на пол. В результате умышленных противоправных действий ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения, а именно: легкая закрытая черепно-мозговая травма, кровоподтек на коже лица слева, сотрясение головного мозга, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие своего заживления сроком свыше 6-ти, но не менее 21-го дня (3-х недель).

Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений, ОСОБА_3 продолжил избивать ОСОБА_2 В то время как ОСОБА_2 лежала на полу, на правом боку, ОСОБА_3 ногой нанес потерпевшей не менее одного удара в область грудной клетки слева, после чего ушел. В результате умышленных противоправных действий ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения, а именно: закрытая тупая травма грудной клетки: закрытые переломы 9-10 ребер слева, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие своего заживления срока свыше 21-го дня (3-х недель).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину признал частично и пояснил, что 26.10.2010 года примерно в 12-00час. он вместе со своей знакомой ОСОБА_5 пришел в гости к своему знакомому ОСОБА_6, у которого была в гостях ОСОБА_2. ОСОБА_6 проживает по адресу: АДРЕСА_1, с собой они принесли одну бутылку водки. ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_2 стали распивать спиртные напитки. Примерно в 15.00 час. ОСОБА_6 лег спать, а ОСОБА_2 продолжала совместно с ОСОБА_5 распивать спиртные напитки. Потерпевшая ОСОБА_2 была в состоянии сильного алкогольного опьянения, и начала высказываться в его адрес нецензурной бранью. Он предложил потерпевшей уйти домой, но она отказалась, и продолжала нецензурно выражаться. Его это разозлило, и он несколько раз ударил ее ладонью по лицу. Затем схватил ее за одежду и насильно выставил ее за дверь. В подъезде она упала и осталась лежать на полу. Через некоторое время она вновь постучала в дверь и попросила водки, но он ей отказал и вновь выставил ее за дверь. Ногами он потерпевшую не бил. Раскаивается в содеянном, жалеет о случившемся. Показания на досудебном следствии давал иные, поскольку работники Краматорского ГО ему объяснили, что давая такие показания, наказание будет минимальным. Мер физического и психологического воздействия работники ГО не оказывали.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ОСОБА_3 данных в ходе досудебного следствия (Т.1 л.д. 64-65) усматривается, что 26.10.2010 года примерно в 12-00час. он вместе со свой знакомой ОСОБА_5 пришел в гости к своему знакомому ОСОБА_6, у которого была в гостях ОСОБА_2. ОСОБА_6 проживает по адресу: АДРЕСА_1, с собой они принесли одну бутылку водки. ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_2 стали распивать спиртные напитки. Примерно в 15.00 час. ОСОБА_6 лег спать, а ОСОБА_2 продолжала совместно с ОСОБА_5 распивать спиртные напитки. Потерпевшая ОСОБА_2 была в состоянии сильного алкогольного опьянения, и начала высказываться в его адрес нецензурной бранью. Он предложил потерпевшей уйти домой, но она отказалась, и продолжала нецензурно выражаться. Его это разозлило, и он несколько раз ударил ее ладонью по лицу. ОСОБА_2 вышла из квартиры и продолжала высказывать нецензурную брань. Он вышел за потерпевшей, догнав на лестничной площадке схватил ее за плечи и приставил к стене. В этот время потерпевшая ударилась головой о стену и упала на пол. Он в это время с силой нанес ей два удара ногой в левый бок и ушел.

Из приведенных показаний видно, что подсудимый подробно и в деталях сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, о нанесении потерпевшей ударов рукой по лицу, а так же ногой в левый бок. Однако в судебном заседании заявил, что такие показания его понудили дать работники Краматорского ГО, для того что бы наказание за содеянное было более мягким. Мер физического и психологического воздействия со стороны работников милиции оказано не было.

Показания подсудимого в судебном заседании, суд считает несостоятельными, поскольку они противоречат показаниям потерпевшей, свидетеля и иным доказательствам и даны с целью избежать ответственности за содеянное, в связи с чем эти показания судом не могут быть приняты во внимание.

Вместе с тем, суд принимает во внимание как соответствующие действительности признательные показания ОСОБА_3, данные им на досудебном следствии, поскольку эти показания не противоречивы и согласуются как между собой, так и с доказательствами по делу.

Потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что 26.10.2010 года примерно в 14-00час. она пришла к своему знакомому ОСОБА_6, который проживает по адресу: АДРЕСА_1. В квартире уже находились ранее знакомый ОСОБА_3 и ОСОБА_5 и распивали спиртные напитки, она решила присоединиться к ним. В этот же день примерно в 15-00час. ОСОБА_6 лег спать. Она вместе с ОСОБА_5 вышли на кухню и стали разговаривать. ОСОБА_5 попросила разрешить ей отдохнуть у нее в квартире несколько часов. Потерпевшая разрешила.

Подсудимый услышал их разговор и зашел на кухню. Грубо высказался в ее адрес и нанес несколько ударов кулаком правой руки в область лица слева. Она сразу вышла из квартиры и пошла к себе домой, при этом сообщив ОСОБА_3, что вызовет работников милиции. На четвертом этаже указанного дома в подъезде ее догнал ОСОБА_3 и продолжил ее избивать. ОСОБА_3 схватил ее двумя руками за плечи спереди и резко приставил спиной к стене и ударил два раза затылком головы об стену. От полученного удара она упала на пол, на правый бок. В это время ОСОБА_3 нанес ей не менее трех ударов обутой ногой по туловищу и после чего ушел. В момент нанесения ударов она не сопротивлялась, а только прикрывалась руками. После чего она пришла домой и вызвала «скорую помощь», а затем работников милиции. От полученных телесных повреждения она находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении городской больницы №3 г. Краматорска.

Свидетель ОСОБА_5 суду пояснила, что 26 октября 2010 года она совместно с ОСОБА_3 находилась у их общего знакомого, который проживает в АДРЕСА_1, где они совместно распивали спиртные напитки. Потерпевшая предложила ей отдохнуть несколько часов у нее в квартире. Подсудимого это разозлило, и он ударил ОСОБА_2 по лицу несколько раз, затем взял табурет за ножки и ударил потерпевшую в область ребер и вытолкал ее из квартиры. Выталкивал ОСОБА_3 потерпевшую руками и ногами. Потерпевшая плакала и просила прекратить избиение. Она не вмешивалась в конфликт между подсудимым и потерпевшей, поскольку опасалась подсудимого. Затем ОСОБА_3 вышел на лестничную площадку и она слышала голоса ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Она не видела, что происходит на лестничной клетке, поскольку находилась в квартире. Со слов подсудимого ей стало известно, что он поднимался к потерпевшей для разговора. В этот же день около 18 часов пришли сыновья потерпевшей и сообщили, что ОСОБА_2 находится в больнице.

Показания данного свидетеля сомнений не вызывают, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, соответствуют другим доказа тельствам, причин к оговору ОСОБА_3 свидетель, который находился с подсудимым в нормальных отношениях, не имеет.

Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств:

Показания подсудимого о месте и времени совершения преступления, подтверждены в судебном заседании показаниями подсудимого, потерпевшей ОСОБА_2, которые подтвердили, что действительно 26.10.2010 года, примерно в 15час. 00мин. ОСОБА_3, находился по адресу АДРЕСА_1, где причинил потерпевшей ОСОБА_2 телесные повреждения.

Время и место совершения преступления (26.10.2010 года примерно в 15час. 00 минут, в квартире АДРЕСА_1), подтверждены в судебном заседании: показаниями подсудимого ОСОБА_3, потерпевшей ОСОБА_2, свидетеля ОСОБА_5, согласно которых усматривается, что происшествие произошло 26.10.2010 года примерно в 15 часов 00мин., местом происшествия является лестничная площадка четвертого этажа, дома АДРЕСА_1.

Показания потерпевшей о том, что именно ОСОБА_3 причинил ей тяжкие телесные повреждения 26.10.2010 года, подтверждены в судебном заседании показаниями подсудимого ОСОБА_3, данные им на досудебном следствии и в судебном заседании, который пояснил, что именно он 26.10.2010 года причинил потерпевшей телесные повреждения.

Протоколами воспроизведения обстоятельств события с его участием и участием потерпевшей, протоколом очной ставки, где подсудимый указывал при каких обстоятельствах он причинил потерпевшей ОСОБА_2 телесные повреждения, указал на механизм причинения и количество ударов.( Т.1 л.д. 68-71, 104)

Механизм причинения телесных повреждений потерпевшей подсудимым также подтвержден в судебном заседании показаниями подсудимого ОСОБА_3, потерпевшей ОСОБА_2 в судебном заседании, а также протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_3 ( Т.1 л.д.68-71) и потерпевшей ОСОБА_2 ( Т.1л.д.72-74).

Суд берет во внимание показания потерпевшей ОСОБА_2 в части места и времени совершения преступления, а также в части механизма нанесения телесных повреждений, так как ее показания стабильны, как на досудебном следствии ( Т.1 л.д.23-25, 72), так и в судебном заседании.

Суд также взял во внимание показания подсудимого, данные им на досудебном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, его показания при воспроизведении обстоятельств события, при очной ставке с ОСОБА_2 и считает, что он на досудебном следствии давал правдивые показания

Степень тяжести, причиненных ОСОБА_2 телесных повреждений ОСОБА_3, подтверждены в судебном заседании заключениями судебно-медицинских экспертиз №53/1052 от 19.04.2011г. и №29/1052 от 25.05.2011г. (л.д.44, 97-98), согласно которых у ОСОБА_2 были обнаружены: легкая закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек на коже лица слева, сотрясение головного мозга, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срока свыше 6-ти, но не менее 21-го дня (3-х недель); закрытая тупая травма грудной клетки: закрытые переломы 9-10 ребер слева, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего заживления срока свыше 21-го дня (3-х недель). Данные телесные повреждения образовались от нанесения не менее чем одного удара в область лица и не менее чем одного удара в область грудной клетки слева.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана, а его действия правильно квалифицированными по ст.122 ч.1 УК Украины, поскольку он своими действиями совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение потерпевшей ОСОБА_2, не опасное для жизни, и не повлекшее последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья потерпевшей.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в суде, а содеянное им правильно квалифицировано по ч.1 ст. 122 УК Украины как причинение средней степени тяжести телесного повреждения, то есть умышленного повреждения, не являющегося опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

К такому выводу суд пришел на основании вышеприведенных доказательств, которые в своей совокупности объективно подтверждают совершение подсудимым инкриминируемого преступления.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести, так же учитывает молодой возраст подсудимого, личность подсудимого, который неоднократно судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д. 127) ранее неоднократно судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, состоит на учете в наркологическом диспансере г. Краматорска с диагнозом -синдром опийной наркологической зависимости, на учетах в других диспансерах города по месту своего проживания не состоит ( Т.1 л.д.123-126),как обстоятельство, смягчающее наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, как обстоятельство отягчающее наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно лишь в условиях его

изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу приобщены не были.

Гражданский иск потерпевшей о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 208,87 грн. подлежит полному удовлетворению, поскольку он обоснован и подтвержден квитанциями ( Т.1 л.д. 29-30).

Гражданский иск прокурора города Краматорська в интересах Краматорской город- ской больницы №3 заявленый о возмещени средств, затраченных на лечение ОСОБА_2 в сумме 610 грн. 13коп. так же подлежит полному удовлетворению, поскольку обоснован предоставлеными справками больницы о затраченных средствах на лечение ОСОБА_2 (Т.1л.д.131, 132).

Из сообщения Киселевского ИЦ -125 усматривается, что ОСОБА_3 отбывал наказание по приговору Краматорского городского суда от 05.10.2011г. с 06.11.2011 г. по 24.02.2012г, однако согласно протокола задержания, ОСОБА_3 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины - 22.02.2012 г., в святи с этим суд считает необходимым зачесть ОСОБА_3 в срок отбытия наказания время нахождения в Киселевском исправительном центре № 125 г. Тореза Донецкой области с 06.11.2011 г. по 22.02.2012 г.,

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье уголовного закона в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.71 ч.1 УК Украины частично присоединив к наказанию по настоящему приговору, не отбытую часть наказания по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 18.12.2007 года, назначить наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Торезского городского суда Донецкой области от 04.09.2012 г., окончательно назначить наказание ОСОБА_3 в виде двух лет и восьми месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде содержания под стражей в СИ-6 г. Артемовска.

Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с 22 февраля 2012 года.

Зачесть ОСОБА_3 в срок отбытия наказания время нахождения в Киселевском исправительном центре № 125 г. Тореза Донецкой области с 06.11.2011 г. по 22.02.2012 г., где он отбывал наказание в виде ограничения свободы, исходя из правил предусмотренных ст. 72 УК Украины.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающей по адресу: АДРЕСА_3, в счет возмещения материального вреда 208грн. 87коп.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Краматорской городской больницы №3 на рсчетный сет № 35420004002307, ГУГКУ в Донецкой области, ОКПО 01990810, МФО 834016 затраты на лечение потерпевшей ОСОБА_2 в сумне -610грн. 13коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Судья (подпись)

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Краматорского

городского суда Ю.А. Сухоручко

Секретарь