Рішення № 28380124, 19.12.2012, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 2108/5060/2012

Провадження №2/2108/1772/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2012 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Роман Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначаючи, що 08.11.2007 року ПАТ «Дельта Банк», яке є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-21063-081107 згідно пункту 1.2. вищезазначеного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті - гривні за текстом Рахунок, виписує та надає державну платіжну картку, а також ПІН код до карти, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених Тарифному пакеті Visa Класичний. Відповідач станом на 08.10.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, на загальну суму 3764,08грн.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача, який своєю заявою просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 08.11.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-21063-081107 (а.с. 5-6).

За умовами даного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті - гривні, виписав та надав державну платіжну картку, а також ПІН код до карти, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених Тарифному пакеті Visa Класичний.

Відповідач порушив умови кредитного договору і тому згідно розрахунку ціни позову станом на 08.10.2012 року і має прострочену заборгованість, на загальну суму 3764,08 грн., яка складається з тіла кредиту -3764,08 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 536, користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

В частині стягнення з відповідача пені, яка нарахована у зв'язку з пропущенням строків сплати заборгованості за Кредитною лінією слід відмовити у зв'язку з тим,що позивачем пропущено строк позовної давності.

Відповідно до ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до розрахунку ціни позову позивач просить стягнути з відповідача пеню яка нарахована у зв'язку з пропущенням сплати заборгованості за Кредитною лінією за період 01.02.2010 - 26.02.2010 р. в сумі 75 грн. (а.с.13).

Згідно вхідної кореспонденції позивачем позовну заяву з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором подано до суду 06.12.2012 року. (а.с.2)., тому слід вважати, що позивачем пропущено строк позовної давності для подачі позовної заяви з вимогами про стягнення пені у зв'язку з пропущенням строків сплати заборгованості за Кредитною лінією.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в сумі 3689,08 грн., а у задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за їх безпідставністю.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, підлягають стягненню судові витрати, оскільки підтверджені квитанціями.

Оцінивши в сукупності встановлені обставини, відповідні їм норми закону, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р26252901494864, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3689,08 грн. та судовий збір в розмірі 214,60грн., а всього: 3903(три тисячі дев'ятсот три) грн. 68 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя В. М. Сіянко