Рішення № 28380066, 17.10.2012, Голопристанський районний суд Херсонської області

1

1

Справа № 2108/3886/2012

Провадження №2/2108/1482/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2012 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Терещенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Надра» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що 19.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 805/2007/980-ПКП/04/18. Згідно п.п. 1.1,1.3.1.,1.4. Кредитного договору Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 6000,00 грн., зі сплатою відсотків 2,8 на місяць, строком до 17.06.2009 року. У свою чергу, відповідач ОСОБА_1 згідно п.п. 2.3.1., 2.3.2. Кредитного договору зобов'язався повернути кредит та сплачувати щомісячно до 15 числа суму необхідного платежу у розмірі 347,93 грн., а також сплачувати всі нараховані відсотки. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором № 805/2007/980-ПКП/04/18 та витрати по судовому збору.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача, який своєю заявою просив розглянути справу у його відсутність проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.

Під час судового засідання встановлено, що 19.06.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 805/2007/980-ПКП/04/18 (а.с. 9-10). Згідно п.п. 1.1,1.3.1.,1.4. Кредитного договору Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 6000,00 грн., зі сплатою відсотків 2,8 на місяць, строком до 17.06.2009 року. Згідно п.п. 2.3.1., 2.3.2. Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався повернути та сплачувати щомісячно до 15 числа суму необхідного платежу у розмірі 347,93 коп., а також всі нараховані відсотки, комісії та можливі штрафні санкції.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем ( а.с.4), відповідач порушив умови договору має прострочену заборгованість на суму 10 821,38 грн. з них:

- Заборгованість за кредитом - 3907,38;

- відсотки по кредиту -5544,44;

- пеня - 1369,56.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 536, користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, підлягають стягненню судові витрати, оскільки підтверджені квитанціями.

Оцінивши в сукупності встановлені обставини, відповідні їм норми закону, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 536,1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (МФО 380764, ОКПО 20025456) суму заборгованості за кредитним договором №805/2007/980-ПКП/04/18 від 19.06.2007 року в сумі 10821грн.38 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 11035 (одинадцять тисяч тридцять п'ять) грн. 98 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Сіянко