Вирок № 28380018, 24.12.2012, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2103/870/2012 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

секретаря Філімоненко Т.С.

за участю: прокурора Ніколащенко О.А.

підсудного ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовозобов»язаного запасу, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого

за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.07.2012 року близько 22.30 год., знаходячись на вул. 1-Травня в смт Велика Лепетиха Херсонської області, на ґрунті виниклих неприязних відносин, з метою позбавити життя: ОСОБА_2, умисно наносив останній удари дерев'яною палицею по голові, яка від вказаних ударів, яких було не менше 20-25, захищалася руками, але не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі у зв'язку з зупиненням його злочинних дій мешканцями смт Велика Лепетиха Херсонської області. В результаті вказаних дій ОСОБА_2, згідно висновку судово-медичного експерта Нижньосірогозького відділення Херсонського обласного бюро СМЕ № 66 від 21.07.2012 року, отримала наступні тілесні ушкодження: «поперечно-осколкові переломи обох ліктьових кісток у нижній третині зі зміщенням, струс головного мозку, забійні рани № 1-11 волосяної частини голови, синці обличчя та множинні зливаючи синці верхніх кінцівок, які у своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров'я.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що з 2008 року він спів мешкає з ОСОБА_2 10.07.2012 року після обіду він разом з ОСОБА_2 знаходилися у нього вдома, де випивали «самогон». Після чого просто сиділи спілкувалися. Упродовж розмови ОСОБА_2 весь час висловлювалася нецензурною лайкою. Особливо, коли він говорив їй, чому вона без його відома виносить з домоволодіння належні йому речі. В результаті вони почали сваритися і близько 18.00 год. він взяв її за руку та вивів з двору, при цьому сказав, щоб вона йшла до себе додому, але вона у відповідь йому сказала, що його кохає. Але на це він їй відповів, що вона багатьох кохає, бо вдома не ночує. Близько 22.00 год. він почув як відкривається хвіртка, вийшовши у двір він побачив ОСОБА_2 та сказав їй по-хорошому, щоб вона йшла звідси. Але остання почала йти у двір. І тоді, щоб вигнати її з двору, він взяв дерев'яну палку та замахнувся на ОСОБА_2, при цьому говорячи, щоб вона йшла звідси, але ОСОБА_2 залишалася у дворі. Він продовжував їй говорити, щоб вона йшла по - доброму, щоб вона залишила його у спокої, але вона все одно не хотіла йти, тоді він почав її гнати, випхнув з двору та почав бити її палицею по голові. ОСОБА_2 почала кричати та тікати від нього вниз по вулиці, але він доганяв її та продовжував бити палкою по голові. Вона падала кілька разів, після чого вставала та тікала, але він її наздоганяв та наносив удари по голові. ОСОБА_2 намагалася захищатися руками, але він продовжував її бити по руках та голові. Він розумів, що б»є її по голові, але не міг втриматися, бо хотів, щоб вона залишила його та більше не поверталася. В даний момент він був сильно розлючений та висловлювався нецензурними словами. ОСОБА_2 продовжувала тікати від нього, підбігла до двору ОСОБА_3 та почала кликати на допомогу та стукала у ворота. На крики вибігли майже одночасно сусіди ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які крикнули йому, щоб він викинув палку. Після цього він викинув її під стінку біля якогось двору. Також в цей час на вулицю вийшли сусіди ОСОБА_5, і ОСОБА_5 забрала ОСОБА_2 та відвела її до себе до двору, де посадила на лавочку. Він не підходив до ОСОБА_2 та залишився на відстані від неї. Скільки саме ударів він наніс ОСОБА_2 він не може сказати. Сусіди почали займатися ОСОБА_2 та надавати їй допомогу. Він в цей час схопив палку, забіг у двір та викинув її на город, після чого повернувся на місце, де був до цього. Потім вони дочекалися швидку допомогу, яку викликали сусіди і ОСОБА_2 відвезли у лікарню. А наступного дня у нього вдома вилучили палку, якою він бив ОСОБА_2. У скоєному злочині щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується поясненнями потерпілої та свідків.

Так, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що з ОСОБА_1 співмешкала в його будинку. 10.07.2012 року близько 14:00 год. вона разом з ОСОБА_1 обідали та випивали, після чого за столом почали сваритися. Сварка тривала до 18.00 год. після цього, ОСОБА_1 вигнав її з домоволодіння, говорив щоб вона поверталася до себе додому. Потім вона вийшла з двору та знаходилась неподалік його домоволодіння, чекаючи поки ОСОБА_1 заспокоїться. Так вона чекала поки стемніє і близько 21:00 год. вирішила повернутися до ОСОБА_1. Коли вона зайшла в двір, ОСОБА_1 почав виганяти її при цьому вона його заспокоювала, але він не реагував. Вона слідкувала за ним із-за стіни та близько 22:00 год. вона зайшла до подвір'я, так як думала що ОСОБА_1 заспокоївся. Коли вона відчинила хвіртку, то почула що ОСОБА_1 запитав хто там. Вона відповіла що це вона і в цей момент він вискочив з двору до хвіртки, де вона стояла, та почав висловлюватися нецензурними словами. Вона побачивши, що він розлючений відбігла від нього, але ОСОБА_1 наздогнав її та вдарив по голові дерев'яною палицею. На це вона кричала йому, щоб він не бив, що вона й так піде, але ОСОБА_1 на це сказав що вже пізно і почав наносити їй удари по голові палкою. Вона кричала що він її вб'є, захищалася від ударів руками, але ОСОБА_1 говорив, що йому все рівно і продовжував наносити удари по голові. Вона бігла вниз від нього по вулиці та кричала, щоб їй допомогли, бо він її вб'є. Потім вона побачила що зі свого двору вибіг ОСОБА_3 та запитав що трапилось, нащо вона кричала що ОСОБА_1 її вбиває. ОСОБА_3 поглянувши на неї, мабуть зрозумів, так як в неї вся голова була в крові. ОСОБА_3 крикнув ОСОБА_1, щоб він кинув палицю та не підходив до неї. Також в цей час підбігли ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка відвела її до свого двору та положила на лавці. Після цього їй викликали швидку допомогу та міліцію. Але вона вже не бачила коли приїхала міліція, так як її забрали до лікарні, де виявили, що в неї поламані руки. Претензій до підсудного не має, тому з цивільним позовом до суду звертатися не буде.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 10.07.2012 року близько 22:30 год. він знаходився в будинку, перебуваючи в одній з кімнат, коли в цей час зайшла його дружина та повідомила, що на вулиці кличе на допомогу сусідка ОСОБА_2 Після чого його дружина вийшла на вулицю та через декількох хвилин він вийшов за нею та побачив, як дружина веде до їхньої лави ОСОБА_2 в якої з голови бігла кров. Потім вони з дружиною надали ОСОБА_2 першу медичну допомогу. Після чого він викликав швидку допомогу, а ОСОБА_4 міліцію. Вийшовши на вулицю, він побачив ОСОБА_1, який перебував в збудженому, неадекватному стані. Він був здивований, оскільки знає ОСОБА_1 як спокійну людину. ОСОБА_2 весь час висловлювалася нецензурними словами, весь час розмовляла, навіть вночі. Упродовж місяця ОСОБА_1 разом зі своєю співмешканкою вживали спиртні напої. ОСОБА_1 весь цей час знаходився вдома, ніде не працював, а ОСОБА_2 йому приносила горілку, підпоювала його, а коли він спав, вона в цей час розбирала належні йому будівлі у дворі та виносила речі. І в цей день, коли все це трапилося, ОСОБА_1, будучи тверезим, побачив руїни та виганяв ОСОБА_2 весь день зі свого двору. Йому здається, що ОСОБА_1 коли наносив удари ОСОБА_2 був неадекватний. Коли він підійшов до нього 10.07.2012 року, останній плакав та просив, щоб не били. Він був у шоковому стані, весь час говорив, щоб пішли подивилися, що робиться з його будинком.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 10.07.2012 року близько 22.35 годин почув крик допомоги жіночим голосом. В цей момент до будинку зайшла дружина і сказала нібито когось б'ють. Після цього він взяв телефон, на якому є ліхтарик, і пішов до воріт. Вийшовши з подвір'я і підійшовши до стовпа він побачив ОСОБА_2 в крові. Він в неї запитав хто її побив, на що вона відповіла, що ОСОБА_1 і побігла до воріт його домоволодіння. В цей момент підійшов ОСОБА_1 з палицею в руках і він йому сказав, щоб останній викинув палицю, але він його не слухав і в цей момент підійшов ОСОБА_4, який також сказав йому кинути палицю, після чого ОСОБА_1 кинув її під сусідський паркан і сів поряд з ними. ОСОБА_1 майже весь час мовчав. Пояснив лиш те, що ОСОБА_2 його дістала та постійно виносить речі з його домоволодінні та міняє на горілку. Після чого почали сходитися сусіди. ОСОБА_1. В. попрямував до свого будинку. В цей час вони побачили, що ОСОБА_2 вся в крові і у неї щось було з руками. Потім приїхали швидка допомога, яка госпіталізувала ОСОБА_2 в лікарню.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що близько 22.30 год. вони з дружиною почули під вікнами свого будинку з вулиці крики ОСОБА_2 про допомогу, та вирішили, що між нею та ОСОБА_1 сварка, і не звернули уваги, але потім вони почули глухі удари, тому разом з дружиною, схопивши ліхтарик вискочили на вулиці та побігли на крики ОСОБА_2, яка перебувала вже десь метрів за 70 від їхнього домоволодіння біля воріт домоволодіння ОСОБА_3 Неподалік від цього будинку стояв ОСОБА_1 з дерев'яною палицею та ОСОБА_3, який говорив ОСОБА_1 щоб він викинув палицю. Він також про це сказав ОСОБА_1 і він викинув палицю на клумбу сусіднього домоволодіння. Він підійшов до ОСОБА_2 та побачив, що обличчя та голова в неї були в крові і вона не могла ворушити руками. Вони з сусідами поклали ОСОБА_2 на лавочку біля двору. В цей час до них підійшли майже всі сусіди, що проживали поруч і вони викликали карету швидкої допомоги та наряд міліції. Доки чекали приїзду вони запитали ОСОБА_1 навіщо він це зробив, нащо він відповів, що ОСОБА_7 незважаючи на його заборони розібрала його господарські будівлі, і він виганяв її, так як не хотів проживати з нею, але вона все одно поверталася.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що 10.07.2012 року близько 22:30 годин вона перебувала на подвір'ї. Потім почула крик допомоги жіночим голосом, зайшовши до будинку вона відразу повідомила чоловіку, що нібито когось б'ють. Потім чоловік взяв телефон з ліхтариком і пішов до воріт. Одягнувшись вона вийшла за ним і побачила ОСОБА_2 в крові. Чоловік в неї запитав хто її побив, нащо вона відповіла, що ОСОБА_1 і побігла до воріт їхнього домоволодіння. В цей момент підійшов ОСОБА_1 з палицею в руках і чоловік йому сказав, щоб він викинув палицю, але він не реагував і в цей момент підійшов гр. ОСОБА_4, який також сказав йому кинути палицю, після чого ОСОБА_1 кинув її під сусідський паркан і сів поряд з ними. Він майже весь час мовчав. Пояснив лише, що ОСОБА_2 його дістала та постійно виносить речі з його домоволодіння, обмінюючи їх на горілку. Після чого почали сходитись сусіди. В цей час ОСОБА_1 попрямував до свого будинку. В цей час вони побачили, що ОСОБА_2 вся в крові і у неї щось було з руками, бо вона не могла сама пити воду, тому їй допомагали. Потім приїхали швидка допомога, яка госпіталізувала ОСОБА_2 в лікарню. Через деякий час вийшов ОСОБА_1 та почав чекати приїзду міліції, яка невдовзі приїхала, а вони всі розійшлися по своїх домівках.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що 10.07.2012 року близько 22:30 год. вона знаходилася в будинку, де перебувала в одній з кімнат, в цей час зайшла в іншу кімнату, де знаходився її чоловік та повідомила його, що на вулиці нібито кричить та кличе про допомогу сусідка ОСОБА_2, яка мешкає разом з ОСОБА_1 Після чого вона вийшла на вулицю та побачила ОСОБА_2 в якої була вся голова в крові, а неподалік від неї сидів гр. ОСОБА_1, а біля нього ОСОБА_3 Через декілька хвилин вийшов її чоловік, який побачив що вона веде до лавочки ОСОБА_2, в якої з голови тече кров. Потім вони з чоловіком надали ОСОБА_2 першу медичну допомогу. Після чого її чоловік викликав швидку допомогу, а їхній сусід ОСОБА_4 викликав міліцію. Коли вона вийшла на вулицю, то побачила ОСОБА_1, який перебував в збудженому, неадекватному стані. Вона знає ОСОБА_1, як спокійну, урівноважену людину. Його співмешканка весь час висловлювалася нецензурними словами, весь час розмовляла, навіть вночі. Упродовж місяця ОСОБА_1 разом зі своєю співмешканкою вживали спиртні напої. ОСОБА_1 весь цей час знаходився вдома, ніде не працював, а ОСОБА_2 йому приносила йому горілку, підпоювала його і він спав, а вона в цей час розбирала належні йому будівлі у дворі та виносила речі.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що проживає разом зі своєю родиною по сусідству з ОСОБА_1 10.07.2012 року близько 22:00 год. вони почули крики з чоловіком та вибігли на вулицю, але так як була ніч і було темно вони нічого не побачили, після чого повернулися до будинку, взяли фонарик та вибігли на вулицю. Біля їхнього будинку вони нікого не побачили, та пішли по вулиці, пройшовши декілька будинків, вони з чоловіком побачили ОСОБА_1, який стояв з палицею, та недалеко від нього знаходилася ОСОБА_2, яка була в крові. Остання пояснила, що її побив ОСОБА_1, так як хотів вигнати з будинку. Після цього вони викликали міліцію та швидку допомогу.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: довідкою з ЦРЛ від 12.07.2012 року, згідно якої ОСОБА_2 з 11.07.2012 року перебувала на лікуванні в хірургічному відділенні з діагнозом:ЗЧМТ. Струс головного мозку легкого ступеню. Множинні забійні рани волосяної частини голови та накладення близько 30 швів. Закритий перелом н/з ліктьових кісток обох передпліч (а.с. 8); висновком судово-медичного експерта Нижньосірогозького відділення Херсонського обласного бюро СМЕ № 66 від 21.07.2012 року, згідно якого у ОСОБА_2 є слідуючи тілесні ушкодження: «поперечно-осколкові переломи обох ліктьових кісток у нижній третині зі зміщенням, струс головного мозку, забійні рани № 1-11 волосяної частини голови, синці обличчя та множинні зливаючи синці верхніх кінцівок. Дані ушкодження виникли від дії тупого обмеженого предмету з переважаючою довжиною, можливо дерев'яної палиці. За часом виникнення ушкодження відповідають 10.07.2012 року і у своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров'я. Враховуючи кількість тілесних ушкоджень на голові та верхніх кінцівках, ОСОБА_2 було нанесено не менше 20-25 ударів.»( а.с. 40-41); протоколом огляду місця події від 11.07.2012 року з фототаблицею та планом-схемою до нього, під час якого оглянута територія двору домоволодіння ОСОБА_1, розташованого по АДРЕСА_1, та вилучено дерев'яну палицю зі слідами крові (а.с. 13-19); протоколом огляду місця події від 14.07.2012 року з фототаблицею до нього, під час якого оглянутий житловий будинок домоволодіння ОСОБА_1, розташованого по АДРЕСА_1, та вилучено шорти та майку, належні ОСОБА_1, зі слідами крові ( а.с. 22-24); висновком судово-імунологічної експертизи № 179 від 06.09.2012 року дерев'яної палиці, вилученої 11.07.2012 року в ході огляду двору домоволодіння ОСОБА_1, майки та шортів, в які був одягнений ОСОБА_1 в момент заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2, вилучених 14.07.2012 в ході огляду житлового будинку домоволодіння ОСОБА_1, відповідно до якого кров на шортах та дерев»яній палиці може походити від потерпілої ОСОБА_2, а на майці ОСОБА_1 кров не знайдена ( а.с. 49-52); протоколом відтворенням обстановки та обставин події від 14.07.2012 року з фототаблицею, за участю підозрюваного ОСОБА_1, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_1 показав механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2( а.с. 64-71).

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: незакінчений замах на умисне вбивство, тобто, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, так як він, 10.07.2012 року близько 22.30 год., знаходячись на вул. 1-Травня в смт Велика Лепетиха Херсонської області, на ґрунті виниклих неприязних відносин, з метою позбавити життя: ОСОБА_2, умисно наносив останній удари дерев'яною палицею по голові, яка від вказаних ударів, яких було не менше 20-25, захищалася руками, але не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі у зв'язку з зупиненням його злочинних дій мешканцями смт Велика Лепетиха Херсонської області. В результаті вказаних дій ОСОБА_2, згідно висновку судово-медичного експерта Нижньосірогозького відділення Херсонського обласного бюро СМЕ № 66 від 21.07.2012 року, отримала наступні тілесні ушкодження: «поперечно-осколкові переломи обох ліктьових кісток у нижній третині зі зміщенням, струс головного мозку, забійні рани № 1-11 волосяної частини голови, синці обличчя та множинні зливаючи синці верхніх кінцівок, які у своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров'я.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудного, з даних про якого вбачається, що він за місцем проживання характеризується посередньо. Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття. Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп»яніння. На підставі цього, суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі.

Стягненню з підсудного підлягають витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з поміщенням до кримінально -виконавчої установи.

Строк покарання рахувати з 12 липня 2012 року.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 -тримання під вартою залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня»ХОР на рахунок 35422002001681, Банк ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 02004151 витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 448 (чотириста сорок вісім) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КУ Херсонської обласної ради «Бюро судово-медичної експертизи»на рахунок КУ «Бюро судово-медичної експертизи»ХОР код ОКПО 02009933, через банк УДК по Херсонській області, МФО-852010, р/р 35424004001461 витрати за проведення судово-імунологічної експертизи у розмірі 431 (чотириста тридцять одна) гривня (довідка-рахунок к№ 179).

Речові докази по справі: дерев»яну палицю -знищити; одяг в який був одягнений ОСОБА_1 в момент скоєння злочину -шорти, майка, які зберігаються в кімнаті для збереження речових доказів Великолепетиського РВ УМВС -повернути ОСОБА_1.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.А. Мамаєв